W dniu 28 kwietnia 2026 r. w ministerstwie odbyło się spotkanie z Pełnomocnikiem MON Panem Krzysztofem KOSIŃSKIM, które było kontynuacją prowadzonych od września ubiegłego roku negocjacji w zakresie zmian do PUZP. Ze strony naszego Związku z spotkaniu udział wzięli: Przewodniczący Związku Kol. Marek KAZIMIERCZAK i Wiceprzewodnicząca Organizacji Związkowej Nr 1/M w Krakowie Kol. Dorota KRYPSKA.
Zgodnie z przekazaną przez Pełnomocnika MON informacją w dniu 10 kwietnia br., przed spotkaniem powinniśmy otrzymać materiał mający być przedmiotem tego posiedzenia. Nie został nam przekazany. Otrzymaliśmy go dopiero w trakcie spotkania, co spowodowało, iż w zasadzie nie mieliśmy nawet czasu aby się z nim dokładnie zapoznać. Pomimo tego, Strona związkowa podjęła dalsze rokowania.
Przebiegały one w miarę sprawnie do czasu, gdy niezbędne było uwzględnić w projektowanych zmianach możliwość wystąpienia skutków finansowych. Okazało się, że w posiedzeniu Stron nie uczestniczy przedstawiciel Departamentu Budżetowego MON wchodzący w skład Zespołu ds. negocjowania PUZP, jak również nie zostały przygotowane informacje dotyczące skutków finansowych, o które wystąpiła nasza Organizacja w piśmie z dnia 01 kwietnia 2026 r. Mając na uwadze, iż wcześniej skutki finansowe były przedstawiane w sposób bardzo ogólnikowy, w naszym piśmie z dnia 1 kwietnia br. do Pełnomocnika MON prosiliśmy o (cyt.): „bardziej już skonkretyzowane dane i w takiej formie, aby Strony Układu na etapie podejmowania ostatecznych decyzji miały kompletną wiedzę w tym zakresie.” Danych tych dotychczas nam nie przedstawiono, jak również wskazywano w trakcie spotkania, że ich nie dostaniemy.
W świetle tego nie rozumiemy, dlaczego np. jest zgoda na propozycję, która powoduje skutki w kwocie ok. 33,0 mln zł, natomiast nie ma zgody na naszą propozycję, która rodzi skutki jedynie na poziomie ok. 6,5 mln zł. Kto o tym decyduje? Uważamy, że ta kwestia powinna zostać niezwłocznie rozstrzygnięta! Analogiczna sytuacja wystąpiła z kolejną naszą propozycją, którą uważamy za bardziej przyjazną pracownikom ron, i którą szacujemy w skutkach finansowych na poziomie niższym niż już wstępnie zaakceptowana propozycja innej Organizacji. Niewątpliwie brak informacji dotyczących skutków finansowych proponowanych zmian stanowi wyraźną barierę dla sprawnego przebiegu tych rokowań.
W trakcie tego spotkania Stronom udało się osiągnąć consensus w wielu kolejnych obszarach prowadzonych negocjacji. Część z nich jeszcze rok temu była wskazywana jako niemożliwa do uregulowania, jak np. wynagradzanie za pełnienie przez pracowników funkcji nieetatowych, czy wykonywanie przez nich zadań na stanowiskach wakujących lub obsadzonych, na których żołnierz lub pracownik czasowo nie wykonuje obowiązków służbowych. Do zakończenia tych rokowań pozostało już tylko kilka kwestii ale jednak bardzo ważnych z punktu widzenia funkcjonowania tego Układu.
Z innych kwestii należy wskazać, że w dalszym ciągu Strony PUZP nie zajęły się opracowaniem interpretacji treści Układu w związku z wejściem w życie przepisów tzw. ustawy stażowej z dnia 26 września 2025 r. To było już siódme spotkanie w MON od czasu, gdy uchwalono tę ustawę.
Nie wskazano dotychczas źródła sfinansowania skutków finansowych wprowadzenia tej ustawy w życie. Zgodnie z treścią zawartą w ocenie skutków regulacji (OSR) do tej ustawy, środki przeznaczone na sfinansowanie tych zmian miały być przedmiotem prac nad projektem ustawy budżetowej na rok 2026, aby zabezpieczone zostały dla dysponentów poszczególnych części budżetu w limitach wydatków na wynagrodzenia. Dzisiaj już wiemy, że nie zostały zabezpieczone.
Dlatego być może jest to opóźnienie z opracowaniem i wydaniem przez Strony PUZP tej interpretacji dla pracodawców objętych Układem.(MK)