To nie podlegało jakimkolwiek uzgodnieniom, czy negocjacjom.
Służby mundurowe mają zapewniony w przyszłym roku wzrost płac o 12,3%.
Skoro w ustawie budżetowej na rok 2024 zakłada się waloryzację kwot bazowych o 6,6%, pozostała kwota musi być zabezpieczona poprzez wzrost mnożnika kwoty bazowej. Będzie to dotyczyć również żołnierzy zawodowych a takie działania w odniesieniu do kształtowania uposażeń służb mundurowych nie jest robione po raz pierwszy.
Tak więc, janie, decyzje o tych działaniach zapadają ponad ministrami i nic do tego związkom zawodowym.
Co tam 12,3%!!!
Jutro idziemy w Marszu Gniewu do KPRM z żądaniami wzrostu płac pracowników budżetówki O CO NAJMNIEJ 24%!
I będą tam wszystkie organizacje związkowe, którym na tym zależy, włącznie z tymi organizacjami Solidarności, które nie uznały wypłacanych właśnie dodatków specjalnych za realizację postulatu z ich niedoszłego Marszu Godności, który miał się odbyć w listopadzie 2022 r. pod hasłem 3xP.
Nie było Marszu Godności Solidarności, będzie więc Marsz Gniewu OPZZ i FZZ!
Tyle, że MSWiA, to nie MON.
Ten artykuł nieco miesza a w dodatku o pracownikach MSWiA tam słowa nie ma.
A że z funkcjonariuszami grzecznie rozmawiają??
W wojsku z żołnierzami także. Właśnie zwiększono im dodatek za służbę poza jednostką do prawie 200 zł dziennie. Podwyżki w roku przyszłym otrzymają również takie, jak np. policjanci czy Straż Graniczna.
Właśnie przyszły wytyczne w pewnym Wog dotyczące dodatków motywacyjnych we wrześniu.
Tylko 50 procent stanu komórki i jeszcze podział na 1 i 2 grupę.
Ciekawie, prawda?
W tym pewnym WOG-u jest zapewne jakiś zz…. te ”wytyczne” to zapewne w rzeczywistości zasady opracowane przez kierownictwo zakładu. Tyle, że to nie musi być i na razie zapewne nie jest decyzja ostateczna.
Należy pracodawcy powiedzieć wprost, że w takim razie niech liczy na pracę jedynie połowy pracowników.
Tych, którzy te premie otrzymają, gdyż pozostalych nic do pracy motywować nie będzie.
W piśmie napisano…. do podziału przez kierowników jednostek lub komendantów, więc sprawa jasna.
We wcześniejszej premii tego drobnego szczegółu nie było, więc dostali wszyscy.
Teraz niestety nie…
Właściwie nie wiem, o czym tu piszemy.
O ile wiem, to w WOG-u komendant jest jeden. Jest on jednocześnie kierownikiem jednostki jaką jest WOG.
WOG nie składa się z jednostek a jedynie je zaopatruje.
O jakim więc pismie piszemy, bo być może o piśmie DSS lub IW SZ.
Ja też nie wiem o czym piszesz, nie uświadamiaj mnie z czego składają się WOG-i.
Napisałem tylko, że nie wszyscy dostaną i to chyba nie w porządku jest.
Tyle tylko, że nie trzeba od razu pisać nie wiadomo czego i po co.
Pozdrawiam
Napisałeś i sobie powietrze spuściłeś. Oto zapewne tu chodziło. Napisałeś o tym także na stronie NSZZ PW. Napisałeś w sposób jedynie zapewne dla Ciebie zrozumiały a mój błąd polegał na tym, że w ogóle Ci odpowiedziałem chcąc dojść, o co w istocie tu chodzi – za co przepraszam. Co zaś do Twoich wypowiedzi, to bynajmniej nie tylko napisałeś cyt.: „że nie wszyscy dostaną i to chyba nie w porządku jest.” ale nieco więcej. Moja uwaga jest też taka. Jeżeli to, co napisałeś ma być jedynie takim odreagowaniem, to lepiej w przyszłości nie pisz albo to po prostu zaznacz. To forum… Czytaj więcej »
A Ty chyba jesteś bardzo napompowany tym powietrzem> Oczywiście, że jestem sfrustrowany jak prawie wszyscy pracownicy wojska i co w tym złego?
Czepiasz się po kolei wszystkich za to, co napiszą, ulżyło Ci?
Widzę, że jesteś taki wioskowy mędrzec co to wszędzie był i wszystko wie.
I chyba nie Ty będziesz mi mówić, co mam pisać i gdzie.
I nie rób gównoburzy z czyjegoś pisania na tym forum.
I proponuję zmienić nicka na „Mądrala”, bo ja – w przeciwieństwie do Ciebie – piszę z imienia i nazwiska własnego.
I tyle w temacie panie Ważny.
No toś sobie te powietrze spuścił….
Jesteś młodym człowiekiem, to co Ciebie w tym wojsku trzyma jak tu takie stresy?
Co zaś do tej wsi, to zapewne piszesz o sobie.
Pozdrawiam Stare Kupiski i Ciebie oczywiście także Panie Wszystkowiedzący ale się stresujący.
Na koniec – czepiam się jedynie tych, którzy durnoty tu piszą.
A Ciebie co trzyma? Bo chyba emeryturę to pewnie już masz… i zapewne jesteś wysokiej klasy specjalistą. Ale szacunek za szukanie w necie, gdzie mieszkam i ile mam lat. A do twojej wiadomości, mieszkam tam od trzech lat. A swoje młode życie, jak piszesz spędziłem w mieście i też tam się urodziłem. Ale naprawdę widzę, że śledczy z Ciebie pierwsza klasa. Ciekawe gdzie się tego nauczyłeś… A mnie wcale nie interesuje, ile masz lat i gdzie mieszkasz, i nawet nigdy bym nie pomyślał o tym, żeby to sprawdzić. Tak więc chyba ty coś z głową masz, nie tak. Napisałem tylko… Czytaj więcej »
Z protestu to nic. 🙂
Ale 15 września było spotkanie związków w sprawie tabel.
Oprócz tego, 19 września p. Marek był także w Warszawie.
Czekamy na informację.
Czekamy… Czekamy…
I co? Śmieliście się z pozostałych 5 zz, że resort za nich w komunikatach DSS przemawia a za Was kto?
Wydawało mi się, że nie po to nie podpisywaliśmy stosownego porozumienia aby mieć swobodę np. informowania pracowników o tym, co się dzieje w sprawach ich dotyczących a teraz wielka jakaś tajemnica??
To co – my samodzielnego głosu nie mamy??
Puszczamy pismo z MF do min. Skurkiewicza jako efekt działalności związkowej??
Nie wiadomo, śmiać się, czy płakać.
Niedługo sam uwierzę, że te nieco ponad 12% obiecane budżetówce przez Morawieckiego – to Wasza zasługa.
Z tego co mi wiadomo, 5 organizacji związkowych, które podpisały z resortem porozumienie w dniu 3 sierpnia 2023 r., w dniu 22 września zgodziły się na propozycję tabeli zaproponowanej przez MON.
Jednak aby resortowa propozycja tabeli znalazła się w Układzie, zgodę muszą jeszcze wyrazić dwie organizacje, czyli Militaria i TARCZA, które nie uczestniczą w pracach zespołu resortowego, gdyż nie podpisały porozumienia z 3 sierpnia 2023 r.
Przedstawiciele Militarii i TARCZY spotkają się z Pełnomocnikiem MON w DSS już w najbliższy poniedziałek, tj. 25 września 2023 r.
Mam nadzieję, że konsekwentnie tak, jak nie podpisali porozumienia, tak samo nie zgodzą się na tabele w takim kształcie. W przeciwnym razie zrobią z siebie pośmiewisko.
Ale Alino o co Ci tak naprawdę chodzi? Przecież to było dopiero pierwsze spotkanie. Wyobrażasz sobie, że tak z marszu mieliśmy rozmawiać… Zderzyliśmy się w DSS prawie z tym samym, co pozostałe organizacje związkowe. Prawie, gdyż w trakcie naszego spotkania nie było przedstawicieli MON, więc nie mieliśmy tak szczegółowo omówionej prezentacji, jak to miało miejsce w piątek. Prezentacja po spotkaniu została przesłana nam na maila. Poza tym, TARCZA już wcześniej skierowała do Pełnomocnika pisma, na które dotychczas nie otrzymała odpowiedzi. Są one niezbędne do zajęcia przez nas stanowiska w tym obszarze. O tym też rozmawialiśmy i mamy obiecane, że te… Czytaj więcej »
Dobrze, że w końcu ”zatrybiliście”, że rozmawiać należy. Żle, że podobnie, jak DSS piszesz aby nic nie napisać. W kraju a zwłaszcza w poszczególnych ministerstwach także tych siłowych trwa walka o pieniądze na wynagrodzenia. Nigdzie jednak nie jest tak, że robi się z tego wielką a niepotrzebną tajemnicę. W czym ma ona niby pomóc?? Czy nie zdajecie sobie sprawy z tego, że pomijając tą tzw. jawność i pozostawiając pracowników w niepewności, gdyż nie wiedzą, co się w ich żywotnych sprawach dzieje – otwieracie pole do różnych domysłów. Potrzebne to jest?? W czym problem aby napisać, że resort ma takie to… Czytaj więcej »
Jesteśmy po pierwszym spotkaniu i Ty oczekujesz, że będę tutaj zdawał relację…
Z czego?
Nie pisz tu o obawach pracowników, bo Ty swoimi wcześniejszymi wpisami dostatecznie szerokie pole im do domysłów stworzyłeś.
Jak na tę chwilę nic nie wiadomo, to nie będę brał z Ciebie przykładu i nie będę pisał cokolwiek, byle tylko napisać.
Jak będzie co do zakomunikowania, to napewno się wszyscy o tym dowiedzą a członkowie TARCZY… o moment wcześniej.
Pozdrawiam Cię.
„Zastanówcie się, bo można odnieść wrażenie, że w ukryciu i w tajemnicy dogadujecie się – podobnie jak pozostałe zz z resortem aby nam kuku zrobić.” Chyba trochę Cię, Max, poniosło… Chyba lepiej rozmawiać niż snuć domysły, co może być, gdyby… A jeśli fakty są takie, jak Marek przedstawił, że na tę chwilę niewiele wiadomo – to o czym tu pisać. ZARZĄD mający umocowanie całej TARCZY do reprezentowania nas, przecież nie będzie uzgadniał i omawiał każdej kwestii z każdym jej członkiem. Więcej cierpliwości i mniej czarnowidztwa, bo po niektórych Twoich wpisach niejednemu pracownikowi ciężko wytłumaczyć, skąd Ty to wiesz i co… Czytaj więcej »
Dobrze więc… Posłuchaj Armagedo…. 1/ Te dwa zz a w zasadzie prawdopodobnie jeden /który???/ otrzymały pismo z DSS zapraszające do rozmów. Gdzie to pismo?? 2/ Tym zz przedstawiono jakąś prezentację dotyczącą zmian tabeli – jaką?? 3/ Te zz wyraziły jakieś stanowisko wobec stanowiska resortu w sprawie tabeli – jakie??? Ty wiesz?? To po prostu ludziom o tym napisz, gdy władze zz milczą na ten temat. Wzywasz do cierpliwości jakby nie pojmując, że ta cierpliwość dawno się skończyła. Poza tym – Co właściwie jest tu grane?? Mamy jedne czy podwójne rozmowy?? Jedne z 5 a drugie z 2 zz?? To wg… Czytaj więcej »
Last edited 7 miesięcy temu by Max
Grzegorz M.
22 września, 2023 07:16
Nie wiem czy ja dobrze odczytuję „porozumienie” 5 ZZ z DSS, a zarazem niepodpisane przez pozostałe 2 ZZ. Według mnie to porozumienie miało na celu zablokowanie protestów i wystąpień PW do czasów wyborów – co też w niemal 80% się udało, gdyż 5 ZZ nie wyraziło żadnego niezadowolenia z sytuacji płacowej PW w okresie po 3 sierpnia (dniu podpisania porozumienia) – do czego zobowiązywało ich podpisane porozumienie a pracę nad PUZP nadal „leżą”. Protesty i swoje niezadowolenie mogły zatem oficjalnie wyrazić tylko TARCZA i MILITARIA . Zapytam w takim bądź razie, kto tu jest wielkim przegranym? Odpowiem sobie sam, zanim… Czytaj więcej »
Wiadome związki już zaakceptowały. Nie wiem czy papiery leżały na stole czy może papiery były przekazywane pod stołem.
I nazywanie przedstawicieli, którzy siedzieli przy tym stole „stroną społeczną” uwłacza wszystkim pracownikom wojska.
Nasza podwyżka od nowego roku będzie wyglądała tak, że zrzucą nam w podstawę tą premię, którą mamy i będzie po wszystkim. Przecież ostatnią podwyżkę całą wrzucili w premię. I po takim przetasowaniu prawie złapiemy się na minimalną a tym, co zabraknie to dorzucą, żeby było te 4000 z hakiem i po sprawie.
Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą, Grzegorz. Porozumienie było w sprawie zmian w PUZP a protesty w sprawie podwyżki płac 2023/2024.
Nic nie stało na przeszkodzie, żeby brać czynny udział w proteście. Problem w tym, że dla tych 5 zz był to doskonały pretekst do tego, żeby udziału nie brać.
To jest tak, q…. żenujące, że aż mdli.
Jutka.
Masz oczywiście rację. Pozwoliłem sobie zajrzeć do podpisanego porozumienia i istotnie jest tam zobowiązanie do wzajemnego uzgadniania treści informacji na temat prowadzonych prac. Zatem tyczy to PUZP a nie wynagrodzeń PW co wskazuje, że te 5 ZZ olało temat wynagrodzeń PW zarówno w 2023, jak i na 2024 rok.
Przepraszam za moją nieścisłość.
Otóż, to! Chodzą na paluszkach, żeby tylko się czasem resort nie zirytował, albo obraził. Zero zrozumienia, jak powinno wyglądać partnerstwo, wyłażą jakieś kompleksy chłopa pańszczyźnianego, który wieki całe trzymany był za mordę. Nie sądzę, żeby załatwianie pracowniczych interesów z poziomu siedzącego psa przyniosło dla nas jakieś korzyści.
Antoni
23 września, 2023 11:12
Czekaliście na takie swoje 5 minut jakie będziecie mieli w poniedziałek?
Bycie języczkiem u wagi bywa fajne.
Bywa… pod warunkiem sukcesu.
Cokolwiek planujecie, życzę powodzenia.
jan, uwzględniając ochronę dóbr osobistych, proszę Cię o nie zamieszczanie wpisów niebezpiecznych. W dniu dzisiejszym zostałem posądzony o wspieranie na stronie takich zachowań, co może skutkować odpowiedzialnością prawną dla administratora tej strony.
W związku z powyższym, proszę Cię o powstrzymanie się na przyszłość od podobnych wpisów na tym forum.
Panie Administratorze, coś mi to przypomina. Zbliża się rocznica stanu wojennego, czyżby WRON wrócił. Jest demokracja i wolność słowa. To, że @jan napisał, że chce komuś napluć w twarz to przestępstwo.
To Max lub ja używamy nieraz niecenzuralnych słów, więc powinniśmy siedzieć już od wielu lat w kryminale. ŚMIESZNY JEST TEN PAN, CO CZYTA STRONĘ TARCZY.
WSZYSCY WIEMY KTO TO JEST.
Oj boli, boli prawda p. Grosika i całej świty z MON.
Lewa strona jest mało ważna. Może zostać po staremu i nie będzie to miało wpływu na płace zdecydowanej większości pracowników. Jeśli ktoś myślał, że wymusi lewą stroną tabeli podwyżkę i to jeszcze w trakcie trwania roku finansowego to był hurraoptymistą.
Dla części pracowników, tych z ponad dwudziestopięcioletnim stażem i dostającym różne dodatki – ważna jest stawka w I kategorii.
Najważniejsze jest to, ile pieniędzy będzie w przyszłorocznym budżecie na nasze płace.
Wiesz, Antoni, obecne działania w zakresie PUZP dotyczą wprowadzenia zmian w tabelach stawek wynagrodzeń zasadniczych w taki sposób aby pracodawcy mieli możliwość dokonać zmiany struktury pracowniczych wynagrodzeń. Nie należy utożsamiać tych działań z podwyżką wynagrodzeń, gdyż nigdy, powtarzam nigdy zmiana tabeli nie była powodem do dokonania podwyżek. Podwyżki są dokonywane w oparciu o postanowienia ustawy budżetowej i zapisanych tam wskaźników wzrostu płac, czy przydzielonych wyższych środków, w stosunku do roku poprzedniego. W takich okolicznościach, gdy są zabezpieczone wyższe środki, powinny być prowadzone analizy w zakresie obowiązujących w PUZP tabel pod kątem możliwości wchłonięcia kwot planowanych podwyżek przez obowiązujące stawki WZ.… Czytaj więcej »
„Brak tych działań spowodował, że WSZYSCY PRACOWNICY WOJSKA OBJĘCI PUZP osiągnęli już maksymalny poziom stawek WZ zapisany w PUZP dla zajmowanych przez nich stanowisk pracy” – myślę, że jednak nie wszyscy, bo gdyby tak było, to co za problem by lewa strona w tabeli miała wyglądać przynajmniej tak, jak obowiązująca do tej pory prawa?
A propozycja RON to +1000 na każdą kategorię zaszeregowania
Napisane sensownie, tylko czemu nie było to rozpowszechnione przed protestem w maju?
Ludzie przyjechali z całej Polski po to, aby ZZ zawalczyły o wzrost płac a nie zmianę tabeli wynagrodzeń bez wzrostu wynagrodzeń. Takim działaniem zniechęca się ludzi do protestu i ogólnie do związków.
Walczymy o kwotę podwyżki dla PW z dniem 1 stycznia 2024 r.
Dwa pisma do Ministerstwa Finansów poszły właśnie o dodatkowe 2 mld zł. Zobaczymy jaki będzie skutek, gdyż startowaliśmy z poziomu 6,6%, czyli ok. 230 mln zł.
Nie wiem ile wywalczymy. Na razie jest zapewnienie z Ministerstwa Finansów, że fundusz będzie zwiększony o 5,7% ponad ww. 6,6%, czyli będzie razem 12,3%.
Niewiele ale walka trwa.
Wszystko będzie jasne po 31 stycznia 2024 r. Dopiero, niestety.
Krzysiu – zapomniałeś jednak dodać, że te łącznie 12,3% nie jest w żadnym razie wynikiem Waszego pisania a decyzji premiera i to dużo wcześniejszej. Nie wydaje się także aby resort w czymkolwiek pomagał przesyłając te związkowe pisma bez żadnego właściwie komentarza a przecież to do niego należy przedstawienie sytuacji płacowej pracowników resortu. Ale co przedstawi, gdy od dawna przedstawia brane z sufitu dane o zarobkach łącznie z 13-tkami i Bóg wie czym jeszcze Naprawdę uważacie, że Pan Minister na posiedzeniu RM będzie to związkowe pismo tam forował i zabiegał o to aby je wzięto pod uwagę??? Dla nas 2 mld… Czytaj więcej »
Max.
Wybacz ale można się już pogubić w tym co piszesz: „Zamiast mobilizować ludzi do protestów, wygładzacie nastroje wpisując się idealnie w taktykę resortu.”
Przecież 5 ZZ – podpisując się pod porozumieniem – odebrało sobie na własne życzenie te prawa.
To tylko TARCZA i MILITARIA – nie podpisując tego porozumienia – uczestniczyła w protestach oraz nadal może prowadzić wszelkie działania, w pełni wyrażając niezadowolenie z obecnej sytuacji płacowej PW.
Wcześniej miałeś pretensje do tych 2 ZZ, że nie podpisały porozumienia.
Zdecyduj się proszę…
Widzę, że się rzeczywiście trochę, Grześ pogubiłeś, bo: 1/ O tych 5 związkach nie piszę, bo nie ma o czym. Uważam jedynie, że będą nadal optować za tym, na co się już zgodziły i to niezależnie od tego, jakie są te nowe rozwiązania – dla zasady i żeby się do końca nie ośmieszyć. Interesy pracowników nie będą miały tu żadnego znaczenia…. 2/ I Tarcza, i Militaria nie będą prowadziły żadnych protestów w resorcie, gdyż poszły już i tak na najdalej posuniętą ugodę z resortem. Specjalnie zarejestrowałem się na fb, aby ten „wytwór” tych 2 związków zobaczyć i się z nim… Czytaj więcej »
Rysiu nie do końca się z Tobą zgadzam w sprawie 12,3 %, bowiem nie wszyscy dostali ten poziom w budżecie 2024 r. Pomysł wniosku na RM był mój po konsultacji z pracownikami MF, którzy mieli z takimi przypadkami do czynienia. Mam prośbę do Ciebie, żebyś nie krytykował nas za działanie i dał czas na ewentualne skutki tych wystąpień, tj. po 31 stycznia 2024 r. To nie jest tożsama taktyka z resortem ON. Co do info, to chyba masz dostęp do fb i możesz o poniedziałku przeczytać. Ja Staram się tutaj cokolwiek pisać. Wiesz, problem jest w tym, że dużo łatwiej… Czytaj więcej »
Żeby było i zrozumiale i jednoznacznie, Krzyś. Oczywiście, że nie…. Ta Wasza lewa strona będąca kompromisem pomiędzy propozycją /pierwotną/ związkową a resortową też przecież przyjęta nie zostanie, chociaż – o ile resort uciął lewą stronę o tysiąc – Wy ucięliście ten swój pierwotny projekt o 500, co – jak sami w stosownym piśmie stwierdzacie – grosza dodatkowo nie będzie kosztować. W całej tej zafajdanej sytuacji, czy to będzie tabela już częściowo uzgodniona, czy ta Wasza propozycja – znaczenia żadnego nie ma i jest to jedynie takie ”mieszanie herbaty”, od którego – jak ktoś słusznie zauważył – ”cukru” nie przybędzie. Pytam… Czytaj więcej »
Rysiu, fajny wywód ale po kolei. Ludzi to my się zawsze pytaliśmy ale ok – tak Ciebie wprost to ja chyba nie. Ale z drugiej strony, jako doświadczony i nie tylko człowiek nikt Ci knebla nie zakładał – ja tak uważam. Zbieramy info od różnych osób i zdanie oraz taktykę mamy przygotowaną. Nie piszę o niej, ponieważ nie chcę wylać dziecka z… Mam niestety wrażenie, że np. mój telefon jest… Tabela wskaźnikowa jest wg mnie kluczowa ale będą z nią problemy. Nie mogę zrozumieć dlaczego ją kontestujesz, gdyż jest to realizacja postulatu z Protestu majowego pracowników przed MON. Zrób swoją… Czytaj więcej »
Napisałeś Ryszardzie, że cyt.: „…te łącznie 12,3% nie jest w żadnym razie wynikiem Waszego pisania a decyzji premiera i to dużo wcześniejszej.” Jeżeli by tak było, to z pewnością w pismach skierowanych do Ministerstwa Finansów OPZZ nie pisałby, że: „Taka konstrukcja podnoszenia wynagrodzeń stwarza również ryzyko, że przekazane dysponentom poszczególnych części budżetowych środki będą niewystarczające, aby po pierwsze pokryć wydatki związane ze wzrostem płacy minimalnej w 2024 r., a po drugie, aby zniwelować zjawisko spłaszczenia wynagrodzeń. Mając na uwadze powyższe OPZZ wnosi o przedstawienie Radzie Dialogu Społecznego szczegółowej analizy sytuacji płacowej u poszczególnych dysponentów części budżetowych, przeprowadzonej przez Ministra Finansów… Czytaj więcej »
Mam dość i pisać mi się nie chce. Wiem, że oprócz tych 6,6 proc w projekcie budżetu na 2024 r. zapisano wzrost funduszu wynagrodzeń o 5,7 proc. na różne cele, w tym wyrównanie skutków wzrostu płacy minimalnej w 2024 r. Razem daje to 12,3 proc., ale to nie znaczy – jak podkreślają eksperci – że wynagrodzenia każdej osoby zatrudnionej w strefie budżetowej wzrosną o 12,3 proc. Co do nas, to to wspólne związkowe pismo do minister finansów rzeczywiście zostało przez min. Skurkiewicza wysłane i odpowiedź do niego nadeszła autorstwa podsekretarza stanu w MF publikujecie je na stronie fb Związku. Treść… Czytaj więcej »
Eustachy i Alina, ale o co macie pretensje, przecież nigdzie na „TARCZY” nie przeczytaliście, że regulacja tabel, zwłaszcza przesunięcie prawej strony spowoduje dla pron podwyżki. Gdyby podniesiono znacznie I kat, zyskaliby tylko ci z wysługą powyżej 25 lat. Na forum protestu na fejsie panowała taka euforia, że każdy, kto zaczynał studzić te zapały był posądzany o gównoburzę i wrogą robotę. Sami z Markiem tego doświadczyliśmy. Zebraliśmy cięgi za to, że porozumienia nie podpisaliśmy, bo przez nas ludziom zastopujemy podwyżki….. Jakie podwyżki?????? Wystarczy zrozumieć zapisy PUZP żeby zorientować się, że w tym przypadku nie chodzi o podwyżki, tylko o naprawienie burdelu,… Czytaj więcej »
jutka, to nie lenistwo, to niekompetencja DSS, bo prawie 6 lat potrzebowali, żeby powiedzieć stronie społecznej, że na I kat w wysokości potrzeba ok. 130 mln. Tylko nie chcą pokazać, jak to wyliczyli. To kłamstwo i obłuda oraz porażka, że takie osoby zajmują tak wysokie stanowiska a w dodatku są Pełnomocnikami Ministra ON.
Eustachy i Alina, ale o co macie pretensje, przecież nigdzie na „TARCZY” nie przeczytaliście, że regulacja tabel, zwłaszcza przesunięcie prawej strony spowoduje dla pron podwyżki. Witaj. Nie chodzi o stronę prawa a lewą i to na stronach Tarczy można było wiele z tego, co te nadzieje pracowników wzbudziło informacji np.: – że w ostatnich latach co najmniej 180 mln zł z płac pracowniczych nie zostało wykorzystanych, więc zapewne te miliony nadal są; – że z kasą nie ma problemu, gdyż wystarczy, że minister przeniesie kasę z podziałki do podziałki, w ramach budżetu i poinformuje o tym MF; – że kwota… Czytaj więcej »
Witaj Rysiu, przepraszam, że dopiero teraz odnoszę się do Twojej wypowiedzi, ale przed chwilą wróciłam z protestu w Warszawie. Wróciłam pełna optymizmu i wiary w lepsze jutro, ale cały ten nastrój szlag trafił, kiedy weszłam na stronę TARCZY i przeczytałam Twój wpis. Nie pomyśl sobie, że jestem niewdzięczna, cały czas pamiętam ile Tobie Krzesiny zawdzięczają. Tym bardziej jest mi przykro, bo cały czas uważałam Cię za osobę o dużej wrażliwości i odpowiedzialności za słowa, człowieka bardzo obiektywnego. Niestety, od jakiegoś czasu tego obiektywizmu w Twoich wypowiedziach mi brak. Każda, ale to dosłownie każda rzecz, którą byśmy zrobili spotyka się z… Czytaj więcej »
jutka, w pełni się z Tobą zgadzam.Nie można ciągle poniżać Marka, czy Krzysia. Max, jak już musisz, to rób to poza stroną Tarczy. Mnie też się wiele rzeczy nie podoba z tego, co robi Solidarność Krajowa, czy Solidarność w MON ale staram się pisać na priv i wstawiać tam swoje pomysły i krytykować tych, co podpisali porozumienie lub nie zażądali szczegółowych wyliczeń I kat., tylko jakieś pokazywanie slajdów. Nigdy tak nie było, żeby dyr. DSS nakazywał ile osób ma reprezentować związki. Jak był Mirek K. – pomimo jego wielu błędów – nigdy nie pozwoliłby żeby mu narzucano skład ilościowy. To… Czytaj więcej »
Antoni – wielu tak myślało dzięki temu, że ci nasi ”działacze” takie nadzieje w ludziach rozbudzali. Co zaś dotyczy tej I kat zaszeregowania, od której liczony jest dodatek za wysługę po 20 latach, to rzeczywiście nie należało się wydurniać i ją windować prawie trzykrotnie ale określić realną kwotę i tego bronić. Ta kategoria powinna mieć wysokość od 1 stycznia w granicach 1500 – 1800 zł i resort bez problemu pokryje należności z tym związane, bez napuszczania ludzi na siebie, bo niby żeby jednym dać, innym należy zabrać, co jest bzdurą. Wystarczy policzyć wartości maksymalne z kwoty 500 zł, czyli 125… Czytaj więcej »
W negocjacjach tak bywa, że warto wyskoczyć z czymś nierealnym, by schodząc do odpowiedniego poziomu dać drugiej stronie poczucie, że też coś wywalczyła. Inna sprawa jak podchodzą do takich spraw ludzie, których to dotyczy, co sobie wyobrażają i jak potraktują wynik negocjacji znając ich przebieg. A tu może być różnie, bo mam wrażenie, że tych mówiących, że ZZ nic nie wywalczą było więcej. A odnośnie lewej strony tabeli. Sposób podnoszenia płacy minimalnej przez ostatnie lata i co najważniejsze fakt wykluczenia z niej dodatku stażowego spowodował, że… mogłoby jej w ogóle nie być i dla prawie wszystkich pracowników nic w ich… Czytaj więcej »
Wszystko, co napisałeś to prawda i prawdą jest, że tej lewej strony tabeli mogłoby nie być, bo właściwie po co, jeżeli wraz z premią należy to minimalne wynagrodzenie osiągnąć. Miałoby to sens, gdybyśmy tą lewą stronę /poza I kat./ rozpoczęli aktualnie od np. 4 tys i corocznie ją podnosili ale na to liczyć nie można. Jeżeli tak, to po prostu zostawmy stronę prawą a zlikwidujmy lewą zaznaczając, że np. w VIII kat. zaszeregowania wynagrodzenie wynosi do 5400 zł. Co się wówczas zmieni? Wówczas zz będą mogły osiągnąć pełny sukces, gdyż resort w pełni przyjął wielkość tej prawej strony, która stanie… Czytaj więcej »
O lewej stronie tabeli pisałem oczywiście w warunkach obecnych, czyli windowania przez rząd najniższej płacy do poziomów powodujących, że w budżetówce dotyczy ona znacznej części zatrudnionych.
Jeśli ma służyć wartościowaniu stanowisk pracy i udałoby się wprowadzić jedną stawkę premii regulaminowej, to oczywiście musiałaby być często negocjowana lub uzależniona proporcjonalnie od jakiegoś wskaźnika np. płacy minimalnej, czy jak chciano podczas protestu od płacy żołnierzy.
Jedna stawka premiowa przed 2020 r. dotyczyła bardzo dużej liczbie pracowników. W mojej ocenie ponad 36 tys. pracowników było zatrudnionych w zakładach pracy, w których obowiązywał taki sam poziom premii regulaminowej. Pomiędzy zakładami było różnie, gdyż jedni mieli np. 1%, inni 5% lub 10%, czy 20%. Ważne, że w zakładzie pracy był jednolity poziom premii. Dzisiaj problem jednak jest nie tylko z poziomem premii ale również z treścią zakładowych regulaminów premiowania, w których znajdują się nieuprawnione zapisy. Dlatego naszą propozycją w pracach nad PUZP będzie całkowita zmiana brzmienia art. 36 i ewentualne przeniesienie regulacji premii do treści PUZP, bądź jej… Czytaj więcej »
Max
A może pozbyć się prawej strony – tak, jak to uczyniono dla pracowników samorządowych?
Lewa stron określa najniższe zasadnicze na danym stanowisku a reszta to tak jak piszesz płacowa polityka poszczególnych zakładów.
Pamiętaj, że jednostki samorządowe są na różnych poziomach. I to rozporządzenie dotyczy wszystkich pracowników, niezależnie od szczebla. Oczywiście, takie rozwiązanie byłoby również u nas możliwe tyle, że – na chwilę obecną – dopływ środków na wynagrodzenia pron pozostaje poza wszelką kontrolą reprezentatywnych organizacji związkowych. I to niewątpliwie musi budzić zagrożenie…. W przypadku pracowników samorządowych – samorządowych a więc nie państwowych – sfery budżetowej należy wskazać, że opłacani są oni z budżetu samorządu a nie budżetu państwa. Przy opłacaniu z budżetu samorządu, to właśnie gospodarze tego budżetu podejmują decyzje i dzielą swoje, czyli to co wchodzi do ich budżetu. W naszym… Czytaj więcej »
W przypadku pracowników samorządowych, o czym zapomniałem w poprzednim wpisie dodać, rozporządzenie przewiduje ograniczenie poziomu stawek wynagrodzenia zasadniczego i poziomie dodatku funkcyjnego dla:
– stanowisk wójtów, burmistrzów, prezydentów miast, starostów i marszałków województw;
– stanowisk w dzielnicach m.st. Warszawy oraz pozostałych stanowisk wymienionych w rozporządzeniu;
– stanowisk pracowników zatrudnionych na podstawie powołania, czyli zastępców osób wymienionych w pierwszym wyliczeniu i skarbników (głównych księgowych).
Nie jest więc tak,jakby się to wydawało.
Tamte tabele nie były w tym roku zmieniane, bo uznano, że te dotychczas zapisane w rozporządzeniu są wystarczające… 🙂
Dobrze więc. To dla przykładu, co pozostało z propozycji 3000 zł w I kat zaszeregowania?? U jednych pozostało po staremu, czyli nadal 1300 a u tych drugich zaproponowano AŻ 1400 ZŁ. Uważasz, że to szczyt możliwości strony społecznej w negocjacjach, zwłaszcza w okresie gdy resortowi jak nigdy zależy na spokoju społecznym?? W komunikacie NSZZ PW napisano jakoby od stycznia ta I kat ma wynieść 1800 zł i rzekomo ma na to być zgoda resortu. Pytam, co przeszkadza aby tą tabelę – wraz z innymi – wprowadzić spokojnie od stycznia, poprawiając wydatnie jej lewą stronę z I kat., gdyż te wielkości,… Czytaj więcej »
Max, ja tylko opisałem, co widzę. I widzę, że wszystkie ZZ chcą przejść przez negocjacje i nie chcą ich zrywać. Póki co. Czy to dobrze, czy źle? Pisałem jakiś czas temu, że oceniać będę po wszystkim. Dostali silny mandat. Jeszcze nie raz się zdarzy, że staną na rozdrożu, na dodatek z myślą, czy nie zawrócić? Nikomu z negocjujących nie zazdroszczę. Żałuję, że wszystkie ZZ nie idą razem ale już wiem, że to niemożliwe. Nie będę do nikogo mieć pretensji, że nie dokonał rzeczy niemożliwych. Będę miał pretensję, że coś spieprzył. Ty uważasz, że już tak się stało, ja – nie… Czytaj więcej »
Antoni – czytając Twoje wypowiedzi, odpoczywam. Także je w ogromnej mierze popieram. Mnie jednak nie stać na taki, wręcz nieziemski dystans do tego, co się dzieje. Jako pracownik a i członek związku, chcę czynnie w tym uczestniczyć. Stąd te moje oceny w trakcie a nie po wszystkim. Bo po wszystkim, sensu to nie ma. Pisze wiec, że spieprzono: Tak łatwo wycofując się z tego, co wspólnie ustalono. Wywalając tą nieszczęsną I kat pod niebiosa a następnie właściwie rezygnując z jakiegokolwiek realnego jej podniesienia.Dzieląc się już na samym początku, co nie tylko obecnie wydłuża te negocjacje ale je istotnie komplikuje i… Czytaj więcej »
Pracownik ron
26 września, 2023 09:41
Powiedzcie w czwartek Panu Dyr. DSS, że my nie chcemy ochłapów na święto wojska w 2024 r. a z tych środków w MON można spokojnie podnieś I kat. od 1800,00 zł do 2200,00 zł, bo takie środki są zabezpieczone w rezerwie i trzeba im je wyszarpnąć. Panie Ministrze, wystarczy nie sponsorować Ojca Rydzyka i Telewizji śniadaniowej w TVP i będą środki na konkretne podwyżki i starczy na tabelę, którą przygotowała strona społeczna. Jak macie jaja, to się nie dajcie. Przestańcie słuchać tych rzeczników związkowych (wiadomo z jakich związków), którzy chodzą na pasku RON. A co na to – Trybun Ludowy… Czytaj więcej »
Wkurzony pron.
27 września, 2023 19:48
Jest tylko jedno wyjście. Trzeba jak najszybciej odsunąć tych 5 przedstawicieli związków zawodowych. Powinni pojawić się Ci, co mają pojęcie a nie jacyś śmieszni fachowcy lub ci, co teraz leżą w Turcji na wczasach. Przestańcie płacić składki na pseudodziałaczy. Jutro nas – pracowników sprzedadzą, jak Judasz Pana Jezusa i dostaną posady lub wypasione gabinety związkowe w Warszawie. Pułkownicy zapisują się do NSZZ PW i o kogo taki jeden z drugim ma dbać, o interes pracowników RON? Co innego Panowie szefowie Tarczy i Militarii. Też byli wojskowi ale mają pomysły i znają się w temacie. Reszta to długopisy Dyr. DSS. Moim… Czytaj więcej »
Będziemy!
Pozdrawiam i do zobaczenia! 🙂
niech się uczą ZZ, jak się rozmawia
https://www.portal-mundurowy.pl/index.php/aktualnosci/ponad-900-zl-podwyzki-funkcjonariuszy-mswia-w-2024-r
To nie podlegało jakimkolwiek uzgodnieniom, czy negocjacjom.
Służby mundurowe mają zapewniony w przyszłym roku wzrost płac o 12,3%.
Skoro w ustawie budżetowej na rok 2024 zakłada się waloryzację kwot bazowych o 6,6%, pozostała kwota musi być zabezpieczona poprzez wzrost mnożnika kwoty bazowej. Będzie to dotyczyć również żołnierzy zawodowych a takie działania w odniesieniu do kształtowania uposażeń służb mundurowych nie jest robione po raz pierwszy.
Tak więc, janie, decyzje o tych działaniach zapadają ponad ministrami i nic do tego związkom zawodowym.
Ale rolą zz jest by cywile w resortach mundurowych i tak zarabiający realnie 3x mniej – również dostali takie same podwyżki 12,3 % a nie 6,6.
Co tam 12,3%!!!
Jutro idziemy w Marszu Gniewu do KPRM z żądaniami wzrostu płac pracowników budżetówki O CO NAJMNIEJ 24%!
I będą tam wszystkie organizacje związkowe, którym na tym zależy, włącznie z tymi organizacjami Solidarności, które nie uznały wypłacanych właśnie dodatków specjalnych za realizację postulatu z ich niedoszłego Marszu Godności, który miał się odbyć w listopadzie 2022 r. pod hasłem 3xP.
Nie było Marszu Godności Solidarności, będzie więc Marsz Gniewu OPZZ i FZZ!
To prawda i z pisma MF wynika, że tak właśnie będzie.
Tyle, że MSWiA, to nie MON.
Ten artykuł nieco miesza a w dodatku o pracownikach MSWiA tam słowa nie ma.
A że z funkcjonariuszami grzecznie rozmawiają??
W wojsku z żołnierzami także. Właśnie zwiększono im dodatek za służbę poza jednostką do prawie 200 zł dziennie. Podwyżki w roku przyszłym otrzymają również takie, jak np. policjanci czy Straż Graniczna.
Krzesiny, jak zwykle, będą! 😉
Pozdrawiam i do zobaczenia! 🙂
Właśnie przyszły wytyczne w pewnym Wog dotyczące dodatków motywacyjnych we wrześniu.
Tylko 50 procent stanu komórki i jeszcze podział na 1 i 2 grupę.
Ciekawie, prawda?
W tym pewnym WOG-u jest zapewne jakiś zz…. te ”wytyczne” to zapewne w rzeczywistości zasady opracowane przez kierownictwo zakładu. Tyle, że to nie musi być i na razie zapewne nie jest decyzja ostateczna.
Należy pracodawcy powiedzieć wprost, że w takim razie niech liczy na pracę jedynie połowy pracowników.
Tych, którzy te premie otrzymają, gdyż pozostalych nic do pracy motywować nie będzie.
W piśmie napisano…. do podziału przez kierowników jednostek lub komendantów, więc sprawa jasna.
We wcześniejszej premii tego drobnego szczegółu nie było, więc dostali wszyscy.
Teraz niestety nie…
Właściwie nie wiem, o czym tu piszemy.
O ile wiem, to w WOG-u komendant jest jeden. Jest on jednocześnie kierownikiem jednostki jaką jest WOG.
WOG nie składa się z jednostek a jedynie je zaopatruje.
O jakim więc pismie piszemy, bo być może o piśmie DSS lub IW SZ.
Ja też nie wiem o czym piszesz, nie uświadamiaj mnie z czego składają się WOG-i.
Napisałem tylko, że nie wszyscy dostaną i to chyba nie w porządku jest.
Tyle tylko, że nie trzeba od razu pisać nie wiadomo czego i po co.
Pozdrawiam
Napisałeś i sobie powietrze spuściłeś. Oto zapewne tu chodziło. Napisałeś o tym także na stronie NSZZ PW. Napisałeś w sposób jedynie zapewne dla Ciebie zrozumiały a mój błąd polegał na tym, że w ogóle Ci odpowiedziałem chcąc dojść, o co w istocie tu chodzi – za co przepraszam. Co zaś do Twoich wypowiedzi, to bynajmniej nie tylko napisałeś cyt.: „że nie wszyscy dostaną i to chyba nie w porządku jest.” ale nieco więcej. Moja uwaga jest też taka. Jeżeli to, co napisałeś ma być jedynie takim odreagowaniem, to lepiej w przyszłości nie pisz albo to po prostu zaznacz. To forum… Czytaj więcej »
A Ty chyba jesteś bardzo napompowany tym powietrzem> Oczywiście, że jestem sfrustrowany jak prawie wszyscy pracownicy wojska i co w tym złego?
Czepiasz się po kolei wszystkich za to, co napiszą, ulżyło Ci?
Widzę, że jesteś taki wioskowy mędrzec co to wszędzie był i wszystko wie.
I chyba nie Ty będziesz mi mówić, co mam pisać i gdzie.
I nie rób gównoburzy z czyjegoś pisania na tym forum.
I proponuję zmienić nicka na „Mądrala”, bo ja – w przeciwieństwie do Ciebie – piszę z imienia i nazwiska własnego.
I tyle w temacie panie Ważny.
No toś sobie te powietrze spuścił….
Jesteś młodym człowiekiem, to co Ciebie w tym wojsku trzyma jak tu takie stresy?
Co zaś do tej wsi, to zapewne piszesz o sobie.
Pozdrawiam Stare Kupiski i Ciebie oczywiście także Panie Wszystkowiedzący ale się stresujący.
Na koniec – czepiam się jedynie tych, którzy durnoty tu piszą.
A Ciebie co trzyma? Bo chyba emeryturę to pewnie już masz… i zapewne jesteś wysokiej klasy specjalistą. Ale szacunek za szukanie w necie, gdzie mieszkam i ile mam lat. A do twojej wiadomości, mieszkam tam od trzech lat. A swoje młode życie, jak piszesz spędziłem w mieście i też tam się urodziłem. Ale naprawdę widzę, że śledczy z Ciebie pierwsza klasa. Ciekawe gdzie się tego nauczyłeś… A mnie wcale nie interesuje, ile masz lat i gdzie mieszkasz, i nawet nigdy bym nie pomyślał o tym, żeby to sprawdzić. Tak więc chyba ty coś z głową masz, nie tak. Napisałem tylko… Czytaj więcej »
I jeszcze jedno, nie mam czego się wstydzić i zawsze piszę pod swoim imieniem i nazwiskiem, w przeciwieństwie do Ciebie, panie Anonim.
Co wynikło z protestu?
Dlaczego nie piszecie nic na ten temat?
Z protestu to nic. 🙂
Ale 15 września było spotkanie związków w sprawie tabel.
Oprócz tego, 19 września p. Marek był także w Warszawie.
Czekamy na informację.
Czekamy… Czekamy…
Alino, po więcej informacji zapraszam na naszego Facebooka, który już funkcjonuje pod nazwą: Związek Pracowników Wojska „Tarcza”.
Pozdrawiam.
I co? Śmieliście się z pozostałych 5 zz, że resort za nich w komunikatach DSS przemawia a za Was kto?
Wydawało mi się, że nie po to nie podpisywaliśmy stosownego porozumienia aby mieć swobodę np. informowania pracowników o tym, co się dzieje w sprawach ich dotyczących a teraz wielka jakaś tajemnica??
To co – my samodzielnego głosu nie mamy??
Puszczamy pismo z MF do min. Skurkiewicza jako efekt działalności związkowej??
Nie wiadomo, śmiać się, czy płakać.
Niedługo sam uwierzę, że te nieco ponad 12% obiecane budżetówce przez Morawieckiego – to Wasza zasługa.
Jak Ryszard oceniasz dzisiejsze porozumienie odnośnie tabeli??
Ja od h żygam…
Jak to porozumienie?
To znaczy, że związki to zaakceptowały?
Doszły do porozumienia z MON-em?
Z tego co mi wiadomo, 5 organizacji związkowych, które podpisały z resortem porozumienie w dniu 3 sierpnia 2023 r., w dniu 22 września zgodziły się na propozycję tabeli zaproponowanej przez MON.
Jednak aby resortowa propozycja tabeli znalazła się w Układzie, zgodę muszą jeszcze wyrazić dwie organizacje, czyli Militaria i TARCZA, które nie uczestniczą w pracach zespołu resortowego, gdyż nie podpisały porozumienia z 3 sierpnia 2023 r.
Przedstawiciele Militarii i TARCZY spotkają się z Pełnomocnikiem MON w DSS już w najbliższy poniedziałek, tj. 25 września 2023 r.
5 zz klepnęło tabelę. 2 zz klepną pewnie w pon. Ja to już pierdole taką robotę.
Mam nadzieję, że konsekwentnie tak, jak nie podpisali porozumienia, tak samo nie zgodzą się na tabele w takim kształcie. W przeciwnym razie zrobią z siebie pośmiewisko.
Mat, my tego kształtu tabeli nie zaakceptowaliśmy już na pierwszym spotkaniu w DSS w dniu 18 września 2023 r.
I w tej kwestii będziemy konsekwentni.
5 lat czekali fachowcy, aby z lewej strony dodać tysiąc złoty. Musiało boleć to myślenie. Mają nas w dupi…
Niektórzy się chwalą doktoratem w DSS a tak na prawdę w moim przekonaniu nie powinni skończyć nawet podstawówki.
Szanowny ZARZĄD sobie jaja z czytelników robi. „Jest moc” 🙂 A p. Marek będąc w MON chyba „klauzulę sumienia” podpisał. 🙂
Ale Alino o co Ci tak naprawdę chodzi? Przecież to było dopiero pierwsze spotkanie. Wyobrażasz sobie, że tak z marszu mieliśmy rozmawiać… Zderzyliśmy się w DSS prawie z tym samym, co pozostałe organizacje związkowe. Prawie, gdyż w trakcie naszego spotkania nie było przedstawicieli MON, więc nie mieliśmy tak szczegółowo omówionej prezentacji, jak to miało miejsce w piątek. Prezentacja po spotkaniu została przesłana nam na maila. Poza tym, TARCZA już wcześniej skierowała do Pełnomocnika pisma, na które dotychczas nie otrzymała odpowiedzi. Są one niezbędne do zajęcia przez nas stanowiska w tym obszarze. O tym też rozmawialiśmy i mamy obiecane, że te… Czytaj więcej »
Dobrze, że w końcu ”zatrybiliście”, że rozmawiać należy. Żle, że podobnie, jak DSS piszesz aby nic nie napisać. W kraju a zwłaszcza w poszczególnych ministerstwach także tych siłowych trwa walka o pieniądze na wynagrodzenia. Nigdzie jednak nie jest tak, że robi się z tego wielką a niepotrzebną tajemnicę. W czym ma ona niby pomóc?? Czy nie zdajecie sobie sprawy z tego, że pomijając tą tzw. jawność i pozostawiając pracowników w niepewności, gdyż nie wiedzą, co się w ich żywotnych sprawach dzieje – otwieracie pole do różnych domysłów. Potrzebne to jest?? W czym problem aby napisać, że resort ma takie to… Czytaj więcej »
Jesteśmy po pierwszym spotkaniu i Ty oczekujesz, że będę tutaj zdawał relację…
Z czego?
Nie pisz tu o obawach pracowników, bo Ty swoimi wcześniejszymi wpisami dostatecznie szerokie pole im do domysłów stworzyłeś.
Jak na tę chwilę nic nie wiadomo, to nie będę brał z Ciebie przykładu i nie będę pisał cokolwiek, byle tylko napisać.
Jak będzie co do zakomunikowania, to napewno się wszyscy o tym dowiedzą a członkowie TARCZY… o moment wcześniej.
Pozdrawiam Cię.
No tak – bez komentarza….
Ale – jak to Alina napisała – jest moc…
„Zastanówcie się, bo można odnieść wrażenie, że w ukryciu i w tajemnicy dogadujecie się – podobnie jak pozostałe zz z resortem aby nam kuku zrobić.” Chyba trochę Cię, Max, poniosło… Chyba lepiej rozmawiać niż snuć domysły, co może być, gdyby… A jeśli fakty są takie, jak Marek przedstawił, że na tę chwilę niewiele wiadomo – to o czym tu pisać. ZARZĄD mający umocowanie całej TARCZY do reprezentowania nas, przecież nie będzie uzgadniał i omawiał każdej kwestii z każdym jej członkiem. Więcej cierpliwości i mniej czarnowidztwa, bo po niektórych Twoich wpisach niejednemu pracownikowi ciężko wytłumaczyć, skąd Ty to wiesz i co… Czytaj więcej »
Dobrze więc… Posłuchaj Armagedo…. 1/ Te dwa zz a w zasadzie prawdopodobnie jeden /który???/ otrzymały pismo z DSS zapraszające do rozmów. Gdzie to pismo?? 2/ Tym zz przedstawiono jakąś prezentację dotyczącą zmian tabeli – jaką?? 3/ Te zz wyraziły jakieś stanowisko wobec stanowiska resortu w sprawie tabeli – jakie??? Ty wiesz?? To po prostu ludziom o tym napisz, gdy władze zz milczą na ten temat. Wzywasz do cierpliwości jakby nie pojmując, że ta cierpliwość dawno się skończyła. Poza tym – Co właściwie jest tu grane?? Mamy jedne czy podwójne rozmowy?? Jedne z 5 a drugie z 2 zz?? To wg… Czytaj więcej »
Nie wiem czy ja dobrze odczytuję „porozumienie” 5 ZZ z DSS, a zarazem niepodpisane przez pozostałe 2 ZZ. Według mnie to porozumienie miało na celu zablokowanie protestów i wystąpień PW do czasów wyborów – co też w niemal 80% się udało, gdyż 5 ZZ nie wyraziło żadnego niezadowolenia z sytuacji płacowej PW w okresie po 3 sierpnia (dniu podpisania porozumienia) – do czego zobowiązywało ich podpisane porozumienie a pracę nad PUZP nadal „leżą”. Protesty i swoje niezadowolenie mogły zatem oficjalnie wyrazić tylko TARCZA i MILITARIA . Zapytam w takim bądź razie, kto tu jest wielkim przegranym? Odpowiem sobie sam, zanim… Czytaj więcej »
nie zgadzać się na to, co chce MON.
https://www.facebook.com/photo?fbid=1201361004150088&set=a.942190200067171
Mam nadzieję, że żadne związki tego nie zaakceptują. Chamstwo i plucie w twarz pracownikom wojska.
Przecież napisane jest, że zostało to zaakceptowane przez stronę społeczną, czyli przedstawicieli ZZ w tym zespole.
Wiadome związki już zaakceptowały. Nie wiem czy papiery leżały na stole czy może papiery były przekazywane pod stołem.
I nazywanie przedstawicieli, którzy siedzieli przy tym stole „stroną społeczną” uwłacza wszystkim pracownikom wojska.
To żeście się popisali.
Nasza podwyżka od nowego roku będzie wyglądała tak, że zrzucą nam w podstawę tą premię, którą mamy i będzie po wszystkim. Przecież ostatnią podwyżkę całą wrzucili w premię. I po takim przetasowaniu prawie złapiemy się na minimalną a tym, co zabraknie to dorzucą, żeby było te 4000 z hakiem i po sprawie.
Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą, Grzegorz.
Porozumienie było w sprawie zmian w PUZP a protesty w sprawie podwyżki płac 2023/2024.
Nic nie stało na przeszkodzie, żeby brać czynny udział w proteście. Problem w tym, że dla tych 5 zz był to doskonały pretekst do tego, żeby udziału nie brać.
To jest tak, q…. żenujące, że aż mdli.
Jutka.
Masz oczywiście rację.
Pozwoliłem sobie zajrzeć do podpisanego porozumienia i istotnie jest tam zobowiązanie do wzajemnego uzgadniania treści informacji na temat prowadzonych prac. Zatem tyczy to PUZP a nie wynagrodzeń PW co wskazuje, że te 5 ZZ olało temat wynagrodzeń PW zarówno w 2023, jak i na 2024 rok.
Przepraszam za moją nieścisłość.
PRAWDA – ALE PO CO – JESZCZE SIE KIEROWNICTWO RESORTU OBRAZI I ROZMAWIAC NIE ZECHCE…
Otóż, to! Chodzą na paluszkach, żeby tylko się czasem resort nie zirytował, albo obraził. Zero zrozumienia, jak powinno wyglądać partnerstwo, wyłażą jakieś kompleksy chłopa pańszczyźnianego, który wieki całe trzymany był za mordę. Nie sądzę, żeby załatwianie pracowniczych interesów z poziomu siedzącego psa przyniosło dla nas jakieś korzyści.
Czekaliście na takie swoje 5 minut jakie będziecie mieli w poniedziałek?
Bycie języczkiem u wagi bywa fajne.
Bywa… pod warunkiem sukcesu.
Cokolwiek planujecie, życzę powodzenia.
ode mnie naplujcie w twarz skurce!!!
nie podpisujcie tego gów..
walczcie o lewą stronę tabeli , taką jak związkowa
jan, uwzględniając ochronę dóbr osobistych, proszę Cię o nie zamieszczanie wpisów niebezpiecznych. W dniu dzisiejszym zostałem posądzony o wspieranie na stronie takich zachowań, co może skutkować odpowiedzialnością prawną dla administratora tej strony.
W związku z powyższym, proszę Cię o powstrzymanie się na przyszłość od podobnych wpisów na tym forum.
Panie Administratorze, coś mi to przypomina. Zbliża się rocznica stanu wojennego, czyżby WRON wrócił. Jest demokracja i wolność słowa. To, że @jan napisał, że chce komuś napluć w twarz to przestępstwo.
To Max lub ja używamy nieraz niecenzuralnych słów, więc powinniśmy siedzieć już od wielu lat w kryminale.
ŚMIESZNY JEST TEN PAN, CO CZYTA STRONĘ TARCZY.
WSZYSCY WIEMY KTO TO JEST.
Oj boli, boli prawda p. Grosika i całej świty z MON.
Lewa strona tabeli i kategoria I co najmniej 2000,00 zł!!!
I należy się spytać o koszty akcji Murem za mundurem!!!
I kategoria co najmniej 2500
Lewa strona jest mało ważna. Może zostać po staremu i nie będzie to miało wpływu na płace zdecydowanej większości pracowników. Jeśli ktoś myślał, że wymusi lewą stroną tabeli podwyżkę i to jeszcze w trakcie trwania roku finansowego to był hurraoptymistą.
Dla części pracowników, tych z ponad dwudziestopięcioletnim stażem i dostającym różne dodatki – ważna jest stawka w I kategorii.
Najważniejsze jest to, ile pieniędzy będzie w przyszłorocznym budżecie na nasze płace.
Wiesz, Antoni, obecne działania w zakresie PUZP dotyczą wprowadzenia zmian w tabelach stawek wynagrodzeń zasadniczych w taki sposób aby pracodawcy mieli możliwość dokonać zmiany struktury pracowniczych wynagrodzeń. Nie należy utożsamiać tych działań z podwyżką wynagrodzeń, gdyż nigdy, powtarzam nigdy zmiana tabeli nie była powodem do dokonania podwyżek. Podwyżki są dokonywane w oparciu o postanowienia ustawy budżetowej i zapisanych tam wskaźników wzrostu płac, czy przydzielonych wyższych środków, w stosunku do roku poprzedniego. W takich okolicznościach, gdy są zabezpieczone wyższe środki, powinny być prowadzone analizy w zakresie obowiązujących w PUZP tabel pod kątem możliwości wchłonięcia kwot planowanych podwyżek przez obowiązujące stawki WZ.… Czytaj więcej »
Jak dla mnie – napisałeś tu sporo.
Wicie – rozumicie – my w poniedziałek tą tabelę także zaakceptujemy, no bo to przecież nie są podwyżki – prawda??
Mnie wystarczy tego, co się stało.
Komentarza do tego nie będzie – czasu szkoda.
Napisałeś zrozumiale i upewniłem się, że dobrze odczytuję dotychczasowe działania. Dziękuję.
„Brak tych działań spowodował, że WSZYSCY PRACOWNICY WOJSKA OBJĘCI PUZP osiągnęli już maksymalny poziom stawek WZ zapisany w PUZP dla zajmowanych przez nich stanowisk pracy” – myślę, że jednak nie wszyscy, bo gdyby tak było, to co za problem by lewa strona w tabeli miała wyglądać przynajmniej tak, jak obowiązująca do tej pory prawa?
A propozycja RON to +1000 na każdą kategorię zaszeregowania
Dobre pytanie, Dlatego będziemy się chcieli tego dowiedzieć.
Napisane sensownie, tylko czemu nie było to rozpowszechnione przed protestem w maju?
Ludzie przyjechali z całej Polski po to, aby ZZ zawalczyły o wzrost płac a nie zmianę tabeli wynagrodzeń bez wzrostu wynagrodzeń. Takim działaniem zniechęca się ludzi do protestu i ogólnie do związków.
W punkt Eustachy i niech ZARZĄD sobie to weźmie do serca na przyszłość.
Walczymy o kwotę podwyżki dla PW z dniem 1 stycznia 2024 r.
Dwa pisma do Ministerstwa Finansów poszły właśnie o dodatkowe 2 mld zł. Zobaczymy jaki będzie skutek, gdyż startowaliśmy z poziomu 6,6%, czyli ok. 230 mln zł.
Nie wiem ile wywalczymy. Na razie jest zapewnienie z Ministerstwa Finansów, że fundusz będzie zwiększony o 5,7% ponad ww. 6,6%, czyli będzie razem 12,3%.
Niewiele ale walka trwa.
Wszystko będzie jasne po 31 stycznia 2024 r. Dopiero, niestety.
Krzysiu – zapomniałeś jednak dodać, że te łącznie 12,3% nie jest w żadnym razie wynikiem Waszego pisania a decyzji premiera i to dużo wcześniejszej. Nie wydaje się także aby resort w czymkolwiek pomagał przesyłając te związkowe pisma bez żadnego właściwie komentarza a przecież to do niego należy przedstawienie sytuacji płacowej pracowników resortu. Ale co przedstawi, gdy od dawna przedstawia brane z sufitu dane o zarobkach łącznie z 13-tkami i Bóg wie czym jeszcze Naprawdę uważacie, że Pan Minister na posiedzeniu RM będzie to związkowe pismo tam forował i zabiegał o to aby je wzięto pod uwagę??? Dla nas 2 mld… Czytaj więcej »
Max.
Wybacz ale można się już pogubić w tym co piszesz: „Zamiast mobilizować ludzi do protestów, wygładzacie nastroje wpisując się idealnie w taktykę resortu.”
Przecież 5 ZZ – podpisując się pod porozumieniem – odebrało sobie na własne życzenie te prawa.
To tylko TARCZA i MILITARIA – nie podpisując tego porozumienia – uczestniczyła w protestach oraz nadal może prowadzić wszelkie działania, w pełni wyrażając niezadowolenie z obecnej sytuacji płacowej PW.
Wcześniej miałeś pretensje do tych 2 ZZ, że nie podpisały porozumienia.
Zdecyduj się proszę…
Widzę, że się rzeczywiście trochę, Grześ pogubiłeś, bo: 1/ O tych 5 związkach nie piszę, bo nie ma o czym. Uważam jedynie, że będą nadal optować za tym, na co się już zgodziły i to niezależnie od tego, jakie są te nowe rozwiązania – dla zasady i żeby się do końca nie ośmieszyć. Interesy pracowników nie będą miały tu żadnego znaczenia…. 2/ I Tarcza, i Militaria nie będą prowadziły żadnych protestów w resorcie, gdyż poszły już i tak na najdalej posuniętą ugodę z resortem. Specjalnie zarejestrowałem się na fb, aby ten „wytwór” tych 2 związków zobaczyć i się z nim… Czytaj więcej »
Rysiu nie do końca się z Tobą zgadzam w sprawie 12,3 %, bowiem nie wszyscy dostali ten poziom w budżecie 2024 r. Pomysł wniosku na RM był mój po konsultacji z pracownikami MF, którzy mieli z takimi przypadkami do czynienia. Mam prośbę do Ciebie, żebyś nie krytykował nas za działanie i dał czas na ewentualne skutki tych wystąpień, tj. po 31 stycznia 2024 r. To nie jest tożsama taktyka z resortem ON. Co do info, to chyba masz dostęp do fb i możesz o poniedziałku przeczytać. Ja Staram się tutaj cokolwiek pisać. Wiesz, problem jest w tym, że dużo łatwiej… Czytaj więcej »
Żeby było i zrozumiale i jednoznacznie, Krzyś. Oczywiście, że nie…. Ta Wasza lewa strona będąca kompromisem pomiędzy propozycją /pierwotną/ związkową a resortową też przecież przyjęta nie zostanie, chociaż – o ile resort uciął lewą stronę o tysiąc – Wy ucięliście ten swój pierwotny projekt o 500, co – jak sami w stosownym piśmie stwierdzacie – grosza dodatkowo nie będzie kosztować. W całej tej zafajdanej sytuacji, czy to będzie tabela już częściowo uzgodniona, czy ta Wasza propozycja – znaczenia żadnego nie ma i jest to jedynie takie ”mieszanie herbaty”, od którego – jak ktoś słusznie zauważył – ”cukru” nie przybędzie. Pytam… Czytaj więcej »
Rysiu, fajny wywód ale po kolei. Ludzi to my się zawsze pytaliśmy ale ok – tak Ciebie wprost to ja chyba nie. Ale z drugiej strony, jako doświadczony i nie tylko człowiek nikt Ci knebla nie zakładał – ja tak uważam. Zbieramy info od różnych osób i zdanie oraz taktykę mamy przygotowaną. Nie piszę o niej, ponieważ nie chcę wylać dziecka z… Mam niestety wrażenie, że np. mój telefon jest… Tabela wskaźnikowa jest wg mnie kluczowa ale będą z nią problemy. Nie mogę zrozumieć dlaczego ją kontestujesz, gdyż jest to realizacja postulatu z Protestu majowego pracowników przed MON. Zrób swoją… Czytaj więcej »
Napisałeś Ryszardzie, że cyt.: „…te łącznie 12,3% nie jest w żadnym razie wynikiem Waszego pisania a decyzji premiera i to dużo wcześniejszej.” Jeżeli by tak było, to z pewnością w pismach skierowanych do Ministerstwa Finansów OPZZ nie pisałby, że: „Taka konstrukcja podnoszenia wynagrodzeń stwarza również ryzyko, że przekazane dysponentom poszczególnych części budżetowych środki będą niewystarczające, aby po pierwsze pokryć wydatki związane ze wzrostem płacy minimalnej w 2024 r., a po drugie, aby zniwelować zjawisko spłaszczenia wynagrodzeń. Mając na uwadze powyższe OPZZ wnosi o przedstawienie Radzie Dialogu Społecznego szczegółowej analizy sytuacji płacowej u poszczególnych dysponentów części budżetowych, przeprowadzonej przez Ministra Finansów… Czytaj więcej »
Mam dość i pisać mi się nie chce. Wiem, że oprócz tych 6,6 proc w projekcie budżetu na 2024 r. zapisano wzrost funduszu wynagrodzeń o 5,7 proc. na różne cele, w tym wyrównanie skutków wzrostu płacy minimalnej w 2024 r. Razem daje to 12,3 proc., ale to nie znaczy – jak podkreślają eksperci – że wynagrodzenia każdej osoby zatrudnionej w strefie budżetowej wzrosną o 12,3 proc. Co do nas, to to wspólne związkowe pismo do minister finansów rzeczywiście zostało przez min. Skurkiewicza wysłane i odpowiedź do niego nadeszła autorstwa podsekretarza stanu w MF publikujecie je na stronie fb Związku. Treść… Czytaj więcej »
Eustachy i Alina, ale o co macie pretensje, przecież nigdzie na „TARCZY” nie przeczytaliście, że regulacja tabel, zwłaszcza przesunięcie prawej strony spowoduje dla pron podwyżki. Gdyby podniesiono znacznie I kat, zyskaliby tylko ci z wysługą powyżej 25 lat. Na forum protestu na fejsie panowała taka euforia, że każdy, kto zaczynał studzić te zapały był posądzany o gównoburzę i wrogą robotę. Sami z Markiem tego doświadczyliśmy. Zebraliśmy cięgi za to, że porozumienia nie podpisaliśmy, bo przez nas ludziom zastopujemy podwyżki….. Jakie podwyżki?????? Wystarczy zrozumieć zapisy PUZP żeby zorientować się, że w tym przypadku nie chodzi o podwyżki, tylko o naprawienie burdelu,… Czytaj więcej »
Brawo Jutka.
jutka, to nie lenistwo, to niekompetencja DSS, bo prawie 6 lat potrzebowali, żeby powiedzieć stronie społecznej, że na I kat w wysokości potrzeba ok. 130 mln. Tylko nie chcą pokazać, jak to wyliczyli. To kłamstwo i obłuda oraz porażka, że takie osoby zajmują tak wysokie stanowiska a w dodatku są Pełnomocnikami Ministra ON.
Eustachy i Alina, ale o co macie pretensje, przecież nigdzie na „TARCZY” nie przeczytaliście, że regulacja tabel, zwłaszcza przesunięcie prawej strony spowoduje dla pron podwyżki. Witaj. Nie chodzi o stronę prawa a lewą i to na stronach Tarczy można było wiele z tego, co te nadzieje pracowników wzbudziło informacji np.: – że w ostatnich latach co najmniej 180 mln zł z płac pracowniczych nie zostało wykorzystanych, więc zapewne te miliony nadal są; – że z kasą nie ma problemu, gdyż wystarczy, że minister przeniesie kasę z podziałki do podziałki, w ramach budżetu i poinformuje o tym MF; – że kwota… Czytaj więcej »
Witaj Rysiu, przepraszam, że dopiero teraz odnoszę się do Twojej wypowiedzi, ale przed chwilą wróciłam z protestu w Warszawie. Wróciłam pełna optymizmu i wiary w lepsze jutro, ale cały ten nastrój szlag trafił, kiedy weszłam na stronę TARCZY i przeczytałam Twój wpis. Nie pomyśl sobie, że jestem niewdzięczna, cały czas pamiętam ile Tobie Krzesiny zawdzięczają. Tym bardziej jest mi przykro, bo cały czas uważałam Cię za osobę o dużej wrażliwości i odpowiedzialności za słowa, człowieka bardzo obiektywnego. Niestety, od jakiegoś czasu tego obiektywizmu w Twoich wypowiedziach mi brak. Każda, ale to dosłownie każda rzecz, którą byśmy zrobili spotyka się z… Czytaj więcej »
jutka, w pełni się z Tobą zgadzam.Nie można ciągle poniżać Marka, czy Krzysia. Max, jak już musisz, to rób to poza stroną Tarczy. Mnie też się wiele rzeczy nie podoba z tego, co robi Solidarność Krajowa, czy Solidarność w MON ale staram się pisać na priv i wstawiać tam swoje pomysły i krytykować tych, co podpisali porozumienie lub nie zażądali szczegółowych wyliczeń I kat., tylko jakieś pokazywanie slajdów. Nigdy tak nie było, żeby dyr. DSS nakazywał ile osób ma reprezentować związki. Jak był Mirek K. – pomimo jego wielu błędów – nigdy nie pozwoliłby żeby mu narzucano skład ilościowy. To… Czytaj więcej »
Antoni – wielu tak myślało dzięki temu, że ci nasi ”działacze” takie nadzieje w ludziach rozbudzali. Co zaś dotyczy tej I kat zaszeregowania, od której liczony jest dodatek za wysługę po 20 latach, to rzeczywiście nie należało się wydurniać i ją windować prawie trzykrotnie ale określić realną kwotę i tego bronić. Ta kategoria powinna mieć wysokość od 1 stycznia w granicach 1500 – 1800 zł i resort bez problemu pokryje należności z tym związane, bez napuszczania ludzi na siebie, bo niby żeby jednym dać, innym należy zabrać, co jest bzdurą. Wystarczy policzyć wartości maksymalne z kwoty 500 zł, czyli 125… Czytaj więcej »
W negocjacjach tak bywa, że warto wyskoczyć z czymś nierealnym, by schodząc do odpowiedniego poziomu dać drugiej stronie poczucie, że też coś wywalczyła. Inna sprawa jak podchodzą do takich spraw ludzie, których to dotyczy, co sobie wyobrażają i jak potraktują wynik negocjacji znając ich przebieg. A tu może być różnie, bo mam wrażenie, że tych mówiących, że ZZ nic nie wywalczą było więcej. A odnośnie lewej strony tabeli. Sposób podnoszenia płacy minimalnej przez ostatnie lata i co najważniejsze fakt wykluczenia z niej dodatku stażowego spowodował, że… mogłoby jej w ogóle nie być i dla prawie wszystkich pracowników nic w ich… Czytaj więcej »
Widzę, Antoni, że nadajemy na tych samych falach. Pozdrawiam. 🙂
Wszystko, co napisałeś to prawda i prawdą jest, że tej lewej strony tabeli mogłoby nie być, bo właściwie po co, jeżeli wraz z premią należy to minimalne wynagrodzenie osiągnąć. Miałoby to sens, gdybyśmy tą lewą stronę /poza I kat./ rozpoczęli aktualnie od np. 4 tys i corocznie ją podnosili ale na to liczyć nie można. Jeżeli tak, to po prostu zostawmy stronę prawą a zlikwidujmy lewą zaznaczając, że np. w VIII kat. zaszeregowania wynagrodzenie wynosi do 5400 zł. Co się wówczas zmieni? Wówczas zz będą mogły osiągnąć pełny sukces, gdyż resort w pełni przyjął wielkość tej prawej strony, która stanie… Czytaj więcej »
O lewej stronie tabeli pisałem oczywiście w warunkach obecnych, czyli windowania przez rząd najniższej płacy do poziomów powodujących, że w budżetówce dotyczy ona znacznej części zatrudnionych.
Jeśli ma służyć wartościowaniu stanowisk pracy i udałoby się wprowadzić jedną stawkę premii regulaminowej, to oczywiście musiałaby być często negocjowana lub uzależniona proporcjonalnie od jakiegoś wskaźnika np. płacy minimalnej, czy jak chciano podczas protestu od płacy żołnierzy.
Jedna stawka premiowa przed 2020 r. dotyczyła bardzo dużej liczbie pracowników. W mojej ocenie ponad 36 tys. pracowników było zatrudnionych w zakładach pracy, w których obowiązywał taki sam poziom premii regulaminowej. Pomiędzy zakładami było różnie, gdyż jedni mieli np. 1%, inni 5% lub 10%, czy 20%. Ważne, że w zakładzie pracy był jednolity poziom premii. Dzisiaj problem jednak jest nie tylko z poziomem premii ale również z treścią zakładowych regulaminów premiowania, w których znajdują się nieuprawnione zapisy. Dlatego naszą propozycją w pracach nad PUZP będzie całkowita zmiana brzmienia art. 36 i ewentualne przeniesienie regulacji premii do treści PUZP, bądź jej… Czytaj więcej »
Max
A może pozbyć się prawej strony – tak, jak to uczyniono dla pracowników samorządowych?
Lewa stron określa najniższe zasadnicze na danym stanowisku a reszta to tak jak piszesz płacowa polityka poszczególnych zakładów.
Pamiętaj, że jednostki samorządowe są na różnych poziomach. I to rozporządzenie dotyczy wszystkich pracowników, niezależnie od szczebla. Oczywiście, takie rozwiązanie byłoby również u nas możliwe tyle, że – na chwilę obecną – dopływ środków na wynagrodzenia pron pozostaje poza wszelką kontrolą reprezentatywnych organizacji związkowych. I to niewątpliwie musi budzić zagrożenie…. W przypadku pracowników samorządowych – samorządowych a więc nie państwowych – sfery budżetowej należy wskazać, że opłacani są oni z budżetu samorządu a nie budżetu państwa. Przy opłacaniu z budżetu samorządu, to właśnie gospodarze tego budżetu podejmują decyzje i dzielą swoje, czyli to co wchodzi do ich budżetu. W naszym… Czytaj więcej »
W przypadku pracowników samorządowych, o czym zapomniałem w poprzednim wpisie dodać, rozporządzenie przewiduje ograniczenie poziomu stawek wynagrodzenia zasadniczego i poziomie dodatku funkcyjnego dla:
– stanowisk wójtów, burmistrzów, prezydentów miast, starostów i marszałków województw;
– stanowisk w dzielnicach m.st. Warszawy oraz pozostałych stanowisk wymienionych w rozporządzeniu;
– stanowisk pracowników zatrudnionych na podstawie powołania, czyli zastępców osób wymienionych w pierwszym wyliczeniu i skarbników (głównych księgowych).
Nie jest więc tak,jakby się to wydawało.
Tamte tabele nie były w tym roku zmieniane, bo uznano, że te dotychczas zapisane w rozporządzeniu są wystarczające… 🙂
Dobrze więc. To dla przykładu, co pozostało z propozycji 3000 zł w I kat zaszeregowania?? U jednych pozostało po staremu, czyli nadal 1300 a u tych drugich zaproponowano AŻ 1400 ZŁ. Uważasz, że to szczyt możliwości strony społecznej w negocjacjach, zwłaszcza w okresie gdy resortowi jak nigdy zależy na spokoju społecznym?? W komunikacie NSZZ PW napisano jakoby od stycznia ta I kat ma wynieść 1800 zł i rzekomo ma na to być zgoda resortu. Pytam, co przeszkadza aby tą tabelę – wraz z innymi – wprowadzić spokojnie od stycznia, poprawiając wydatnie jej lewą stronę z I kat., gdyż te wielkości,… Czytaj więcej »
Max, ja tylko opisałem, co widzę. I widzę, że wszystkie ZZ chcą przejść przez negocjacje i nie chcą ich zrywać. Póki co. Czy to dobrze, czy źle? Pisałem jakiś czas temu, że oceniać będę po wszystkim. Dostali silny mandat. Jeszcze nie raz się zdarzy, że staną na rozdrożu, na dodatek z myślą, czy nie zawrócić? Nikomu z negocjujących nie zazdroszczę. Żałuję, że wszystkie ZZ nie idą razem ale już wiem, że to niemożliwe. Nie będę do nikogo mieć pretensji, że nie dokonał rzeczy niemożliwych. Będę miał pretensję, że coś spieprzył. Ty uważasz, że już tak się stało, ja – nie… Czytaj więcej »
Antoni – czytając Twoje wypowiedzi, odpoczywam. Także je w ogromnej mierze popieram. Mnie jednak nie stać na taki, wręcz nieziemski dystans do tego, co się dzieje. Jako pracownik a i członek związku, chcę czynnie w tym uczestniczyć. Stąd te moje oceny w trakcie a nie po wszystkim. Bo po wszystkim, sensu to nie ma. Pisze wiec, że spieprzono: Tak łatwo wycofując się z tego, co wspólnie ustalono. Wywalając tą nieszczęsną I kat pod niebiosa a następnie właściwie rezygnując z jakiegokolwiek realnego jej podniesienia.Dzieląc się już na samym początku, co nie tylko obecnie wydłuża te negocjacje ale je istotnie komplikuje i… Czytaj więcej »
Powiedzcie w czwartek Panu Dyr. DSS, że my nie chcemy ochłapów na święto wojska w 2024 r. a z tych środków w MON można spokojnie podnieś I kat. od 1800,00 zł do 2200,00 zł, bo takie środki są zabezpieczone w rezerwie i trzeba im je wyszarpnąć. Panie Ministrze, wystarczy nie sponsorować Ojca Rydzyka i Telewizji śniadaniowej w TVP i będą środki na konkretne podwyżki i starczy na tabelę, którą przygotowała strona społeczna. Jak macie jaja, to się nie dajcie. Przestańcie słuchać tych rzeczników związkowych (wiadomo z jakich związków), którzy chodzą na pasku RON. A co na to – Trybun Ludowy… Czytaj więcej »
Jest tylko jedno wyjście. Trzeba jak najszybciej odsunąć tych 5 przedstawicieli związków zawodowych. Powinni pojawić się Ci, co mają pojęcie a nie jacyś śmieszni fachowcy lub ci, co teraz leżą w Turcji na wczasach. Przestańcie płacić składki na pseudodziałaczy. Jutro nas – pracowników sprzedadzą, jak Judasz Pana Jezusa i dostaną posady lub wypasione gabinety związkowe w Warszawie. Pułkownicy zapisują się do NSZZ PW i o kogo taki jeden z drugim ma dbać, o interes pracowników RON? Co innego Panowie szefowie Tarczy i Militarii. Też byli wojskowi ale mają pomysły i znają się w temacie. Reszta to długopisy Dyr. DSS. Moim… Czytaj więcej »