
Zgodnie z ustalonym w ustawie budżetowej na rok 2025 średniorocznym wskaźnikiem wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej, tegoroczna podwyżka dla pracowników wojska powinna nastąpić z zastosowaniem wskaźnika 105,0%. Uwzględniając wysokość tej najniższej od 2019 r. podwyżki , zapewne żadna z osób zaangażowanych w resorcie w podział tych środków nie spodziewała się, że – poza zabezpieczeniem ustawowego wzrostu wynagrodzeń na poziomie 5% – w ramach środków wydzielonych na podwyżkę mają być realizowane jeszcze jakieś inne przedsięwzięcia. A jednak…
Od kilkunastu dni w wojskowych zakładach pracy prowadzone są uzgodnienia dotyczące określenia zasad przeprowadzenia tej podwyżki, które wywołują szereg emocji. Wynika to z faktu, iż pismo Dyrektora Departamentu Spraw Socjalnych, na podstawie którego mają być realizowane podwyżki, nie zostało uzgodnione ze Stroną związkową. Brak tego uzgodnienia sprawia, iż pojawiają się – z obu stron: pracodawców i organizacji związkowych – różne interpretacje zapisów zawartych w piśmie, które opóźniają a nawet wręcz uniemożliwiają w wielu przypadkach osiągnięcie uzgodnienia przez wszystkie organizacje związkowe.
Interpretacje te – nie zawsze korzystne dla wysokości pracowniczych podwyżek – wynikają np. z faktu, iż w piśmie z departamentu jest mowa o środkach, które powinny pozostać po dokonaniu podwyżek, z przeznaczeniem na cyt.: „kontynuowanie działań na rzecz uporządkowania struktury wynagrodzeń w danej jednostce.”
Przedstawiciele niektórych organizacji prezentują pogląd, że wzrost pracowniczych wynagrodzeń ma dotyczyć wyłącznie wynagrodzenia zasadniczego i dwóch składników (premii regulaminowej i dodatku za wysługę lat), które są naliczane od tego wynagrodzenia a pozostałe z takiego podziału środki mają pozostać w dyspozycji pracodawców. Przy takim założeniu, niższe procentowo podwyżki od swoich wynagrodzeń otrzymaliby pracownicy:
– otrzymujący dodatek funkcyjny;
– posiadający staż pracy powyżej 25 lat pracy;
– zatrudnieni w innych niż normalne warunkach pracy.
Przedstawiciele innych organizacji, w tym naszego Związku wskazują, że 5%-towa podwyżka powinna dotyczyć wynagrodzenia rozumianego jako suma wszystkich składników pracowniczego wynagrodzenia. Ograniczenie jej jedynie do wzrostu składników powiązanych z płacą zasadniczą spowoduje, że większość pracowników wojska nie otrzyma podwyżki na poziomu ustawowego wskaźnika 105,0%. Za przyjęciem takiego rozwiązania mogą świadczyć zapisy ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej, jak również zapisy zawarte w Ponadzakładowym UZP, według którego wynagradzanych jest ok. 98% pracowników resortu obrony narodowej
Wszyscy działacze związkowi jak również pracownicy komórek finansowych, którzy będą zajmowali się obrachunkiem pracowniczych wynagrodzeń wskazują na podstawowy mankament procesu realizacji podwyżek, jakim jest brak waloryzacji wartości kwot bazowych zawartych w PUZP, od których naliczana jest większość dodatków wypłacanych pracownikom wojska. Dotyczy to najniższego wynagrodzenia w Układzie (1800 zł) oraz kwoty 750 zł stanowiącej podstawę naliczania stawek dodatku funkcyjnego.
Uwzględniając ten fakt, w dniu 24 marca 2025 r. nasz Związek skierował do Stron PUZP pismo z wezwaniem do niezwłocznego wszczęcia procedury rokowań w celu zmiany postanowień PUZP (czytaj TUTAJ). Zakładamy, że w trakcie tych rokowań przyjęty zostanie projekt Protokołu Dodatkowego Nr 33 do PUZP (czytaj TUTAJ), który – wraz z uzasadnieniem (czytaj TUTAJ) – został również przekazany Stronom Układu. (MK)
Jest to jedyny słuszny kierunek w celu rozwiązania niemalże patowej sytuacji, gdyż nieprzyjęcie tego protokołu spowoduje niesamowity chaos w siatkach płac i może generować nieprzewidziane koszty związane z balansowaniem na granicy prawa. (Patrz Art 18 (3c i 3d) ustawy – Kodeks Pracy).
To nie tylko te artykuły, bo w tym chaosie dojdzie do sytuacji, że niektórzy pracownicy otrzymają podwyżkę na poziomie 5,5%, 6% a nawet 7% podczas, gdy inni nie będą mieli zapewnionego ustawowego wzrostu swoich wynagrodzeń na poziomie 5,0%!
Żeby sprawę załatwić kompleksowo, prowadzone są rozmowy aby w tej kwestii wystąpić po podwyżkach z petycją do Ministra ON. Nasza petycja z 30 listopada 2015 r. kosztowała wówczas budżet MON ok. 13,0 mln zł.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji już 29 stycznia 2025 r. wystąpił do Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z wnioskiem o dokonanie nowelizacji rozporządzenia, zgodnie z którym wynagradzani są pracownicy resortu spraw wewnętrznych i administracji. Wiemy o tym, bo mieliśmy ten projekt w opiniowaniu z Rady Dialogu Społecznego, która przesłała go do OPZZ. W projekcie tym zmieniana jest stawka minimalnego wynagrodzenia zasadniczego w I kategorii zaszeregowania o 5%, czyli o wskaźnik wzrostu wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej w 2025 r., jak zapisano w uzasadnieniu oraz w pozostałych kategoriach zaszeregowania o kwotę 390 zł, co związane jest z różnicą minimalnego w… Czytaj więcej »
No tak…. A jednak mleko się wylało a pisząc dokładniej – wykipiało.
A ja pytam… dopiero teraz??
Teraz, gdy trzeba te pieniądze podzielić??
Teraz się wszyscy opamiętali podczas, gdy ja o tym piszę i tu, i gdzie indziej od dawna??
Jest szum… a dlaczego nie było go dotychczas?
Dlaczego nie było go wówczas, gdy np. w roku ubiegłym zwiększono wynagrodzenia o 20%??
Dobre pytania. Ale po pierwsze, nie twierdzę, że wszyscy się opamiętali, bo rzeczywiście nie wszyscy jeszcze. Chcesz się dowiedzieć jakie było nasze stanowisko w tej sprawie w tym roku – zapoznaj się z protokołami ze spotkań, gdy zostaną one opracowane. Na tę chwilę nie ma nawet protokołu ze spotkania z Pełnomocnikiem MON z grudnia 2024 r. Chcesz się dowiedzieć jakie było nasze stanowisko w tej sprawie w ubiegłym roku – zapoznaj się z protokołem ze spotkania w dniu 7 lutego 2024 r. Ale nie tylko z tym, co opracował dyr. Drobny ale również z naszymi uwagami zgłoszonymi do treści przesłanego… Czytaj więcej »
126 zł wyrównanie podwyżki za 2 miesiące.
A możesz coś przybliżyć?
Miałeś równanie do minimalnej?
Jakieś zasadnicze po podwyżce, wysokość premii…
Za okres zwolnienia podwyżka nie przysługuje tylko zasiłek Jeżeli podwyżka wpływa na wysokość zasiłku to z czasem dochodzi do wyrównania. Może pójdźmy tą drogą.
Ile dni w tych dwóch pierwszych miesiącach przebywałeś na zwolnieniu lekarskim?
Możliwe jest i to, że miałeś np. urlop bezpłatny odbywając ćwiczenia w WOT lub z innej przyczyny. W końcu – to ile wyrównania otrzymałeś za dwa miesiące, zupełnie nie świadczy o wzroście Twojego wynagrodzenia.
Będzie o tym świadczyła zarówno wypłata marcowa /po nowemu/ jak i porozumienie zmieniające określające nową wartość wynagrodzenia zasadniczego, od którego obliczysz dodatki.
A u nas 444 zł wyrównania za 2 miesiące.
Tylko trzeba umieć rozmawiać z „Panami” mundurowymi…
Śmieszny jesteś gościu z tym naiwnym samochwalstwem obliczonym na niewiedze czytających. Niby co?? Mundurowi tą ”podwyżkę” biorą do własnej kieszeni?? A może ją kiszą jak kapustę?? Marek wypowiedział się tu na temat tego, co zrobiliście tylko ty pominąłeś to milczeniem. A wielka szkoda, bo Marek, którego tu wychwalasz jako eksperta napisał cyt.; ”… znam również inne wartości wzrostu pracowniczych płac na poziomie znacznie wyższym, gdyż sięgających nawet poziomu 7%, który zrealizowała Organizacja Związkowa Solidarności z Grupy. Nie będę pisał w szczegółach, bo może sam będzie chciał o tym opowiedzieć tutaj. Oczywiście te wszystkie wartości przekraczające 5% są wartościami, które wzięły… Czytaj więcej »
Bo ty nie masz się czym chwalić. Zrealizować podwyżkę w taki sposób, że każdy pracownik otrzymał do wynagrodzenia zasadniczego 260 zł, czyli jakbyś był inteligentny i umiał liczyć, to płaca zasadnicza to 5200 zł. Co do chwalenia się, to właśnie moja organizacja wywalczyła te 7% ale ty znowu nie kumasz.
Chwalę się sukcesami, że udaje mnie się wywalczyć jak największe podwyżki dla pron i tj. sukces.
Masz demencję czy coś innego Ci dolega. Może coś z główką.
Wiesz po czym głupek poznaje głupka, że sam nim JEST.
”Może coś z główką. Wiesz po czym głupek poznaje głupka, że sam nim JEST.”
Doskonale się określiłeś.
Jak chcesz to potrafisz…
No to jak??
Wyjaśnij tu wszystkim jak udało się wam rozmnożyć tą kasę na podwyżki niczym Jezus chleb i ryby, zamiast mi publicznie i po chamsku ubliżać bez powodu buraku.
Jak byś miał chociaż milimetr mózgu, to byś wiedział, co to jest fundusz wynagrodzeń i zatrudnienie bazowe. Wystarczy tę kwotę tego funduszu wynagrodzeń na dzień 31 grudnia 2024 r. lub 1 stycznia 2025 r. pomnożyć x 5% podwyżki i podzielić na aktualne zatrudnienie plus wolne etaty i wyjdzie ci średnia podwyżka na każdego pracownika np. 350 zł. Ponieważ nie wszyscy pracownicy mają 20 letni staż pracy to również z tego tytułu zostają oszczędności środki, które można wykorzystać na podwyżki. Przecież to takie proste ale nie dla Ciebie, bo nie masz wytycznych, do których przywykłeś przez wiele lat pracując jako sierść.… Czytaj więcej »
Normalny to ty jednak nie jesteś.
Może jednak się poprawię – jesteś inteligentny inaczej, co jednoznacznie wynika z tych twoich wypocin.
Żebyś więc miał pełną satysfakcję oraz bo d….i należy ustąpić by zawału nie dostał stwierdzam, że nic nie wiem, nic nie potrafię, nic nie kumam, nic nie znaczę a ty jesteś krynicą wszelkiej mądrości.
WYSTARCZY???
No – to się w końcu odstosunkuj
A może wielki mądralo pochwalisz się jak byłeś Szefem Tarczy u siebie w 1 RBLog i miałeś ustalone progi dochodowe i kwoty dofinansowania np. świadczenia urlopowego czy wczasów pod gruszą. Na pewno zrobiłeś pod siebie.
Pochwal się, czy tylko umiesz pyszczyć ile np. dostaje obecnie pracownik o najniższych dochodach, czy o największych dochodach na 1osobę…
Jakie masz różnice pomiędzy progami dochodowymi i kwotami dofinansowania.
Nie zauważyłem tego debilnego wpisu, więc go koryguję dopiero teraz: 1/ Nigdy nie byłem szefem Tarczy w 1 RBLogu; 2/ Zarząd zakładowy Tarczy nigdy nie zajmował się działalnością socjalną i robił to celowo i świadomie. W podjętej uchwale, zadania wnikania w te sprawy otrzymał jeden z członków związku i tak się składa, że pochodził ze składu, w którym w tym zakładzie funkcjonuje szczątkowa ze względu na liczbę członków Solidarność. Zarząd wystąpił z wnioskiem o dopuszczenie go do danych osobowych związanych z działalnością socjalną, co nastąpiło. 3/ Przedstawicielem pracowników podejmującym w Składzie M. decyzje w kwestiach socjalnych jest od wielu już… Czytaj więcej »
Panie MAX, fundusz socjalny to podstawa dla związków zawodowych aby przez dobrze ustalone progi i dofinansowanie można najbardziej pomóc pracownikom o najniższych dochodach. Nie zajmowaliście się tym, bo nie znacie podstawowych obowiązków związków zawodowych, czyli uzgadnianie regulaminów, wynagrodzenia czy przestrzegania warunków pracy, płacy czy przepisów bhp. To jak książeczka od nabożeństwa. Rozumiem, nie chciał Pan zabierać kolegom swoim, którzy mają podwójne lub potrójne dochody. W pełni popieram, co napisał Jasiu i pokazuje, że pomimo wielu kłód rzucanych przez drugi związek czy Pracodawcę chciałbym mieć takiego związkowca u siebie w JW. Napisze tak po męsku – facet ma po prostu jaja.… Czytaj więcej »
Panie Piotrek Odpuść pan w końcu, bo te twoje wypowiedzi chwalące niejakiego Jasia są tyleż śmieszne, co naiwne. Skąd pan wie jaką wiedzę posiadali członkowie zarządu mojego zz w zakładzie pracy?? Jasiu/Piotrek to panu powiedział?? A może w tym moim zakładzie nie funkcjonuje moz tego pańskiego bożyszcza?? To o co kaman jak mawiał pewien członek waszego zz o ksywie Licencjat. Nie pasuje, to trzeba było poprawiać a nie pyszczyć tu w debilny sposób. Poruszając sprawę tzw. socjalu w 1 RBL-ogu i sugerując, że coś tam nie w porządku sami strzelacie sobie w kolano. Nie w porządku?? To gdzie wy jesteście??… Czytaj więcej »
Nie pisz bzdur, bo szczątkowa organizacja jest twoja. Debilne wpisy to robisz ty, bo co chwile muszę cię prostować lub twój szef Marek K. Widzisz, nie zajmowałeś się „Socjalem”, bo ty nie masz pojęcia czym zajmują się związki. To napiszę Ci jak to wygląda tam, gdzie się dba o interes najbiedniejszych pron.
Takim jak ty :emerytom mundurowym”, którzy mają podwójne dochody daje 500 zł a najbiedniejszym pracownikom 2500 zł plus oczywiście na Święta Bożego Narodzenia dodatkowo dofinansowanie do wydatków jesienno-zimowych.
A ci pracownicy co nie składają oświadczeń o dochodach – dostają 100 zł.
No to wyłożyłeś kawę na ławę. A czy przy tej stygmatyzacji pomyślałeś o całym dochodzie gospodarstwa tego, któremu dajesz te 2,5 tys? A skąd pewność, że ten twój ”biedny” nie zasuwa dodatkowo gdzieś w ochronie lub nie prowadzi kursów nauki jazdy czy np. gospodarstwa rolnego, z którego ma niezły dochód. A może wiesz, że wielu z tych emerytów mundurowych pomimo tych jak piszesz ”kokosów” ma niższy dochód na członka rodziny od tych twoich ”biednych”? Analizowaliście to?? Zapewne nie, bo nawet nie wiecie jaki dochód brany jest do pomocy socjalnej. Wyjaśniam – to dochód gospodarstwa domowego w przeliczeniu na członka rodziny.… Czytaj więcej »
Odpowiem ci skąd pewność gdyby mierzyć wszystkich twoją miarą to na pewno by składali nieprawdziwe oświadczenia. Dlatego mając na uwadze, że niektórzy pracownicy mogą przedkładać nieprawdziwe informacje o dochodach są weryfikowane co roku poprzez losowanie i sprawdzanie kilka osób, którzy muszą przedłożyć pity o dochodach swojej rodziny ze skarbówki i jest to zapisane w Regulaminie ZFŚS. To, czy ktoś dorabia, czy nie, to wszyscy o tym wiedzą w pracy. No właśnie „geniuszu” bierzemy dochód na 1 członka rodziny. Nic nie wiem aby tworzyła się trzecia organizacja związkowa. I jeśli taka by miała powstać, to bardzo się cieszę. Co jest moja… Czytaj więcej »
…”ty na niczym się nie znasz i nie masz pojęcia o najmniejszych zapisach o związkach zawodowych a myślenie zawsze sprawiało ci ból…”
No, w końcu parę słów prawdy o sobie napisałeś.
Gratuluję przejrzenia na oczęta.
Lepiej późno niż wcale.
Te słowa to są tylko i wyłącznie, MAX, o Tobie.
Nie odbijaj piłeczki, bo właśnie taki jesteś w całej okazałości.
Za usprawiedliwioną nieobecność (np zwolnienie lekarskie) przysługuje wyrównanie po powrocie do pracy. I to co roku określa minister w piśmie dotyczącym podwyżek.
W resorcie sprawiedliwości było można: cyt.:
„Zgodnie z proponowanymi zmianami, minimalne wynagrodzenie zasadnicze asystenta sędziego wzrośnie z 5 tys. zł do 6,5 tys. zł brutto,………….”
i clue programu cyt.:
„Nie można przeprowadzić skomplikowanej modernizacji sądownictwa bez poprawy sytuacji finansowej pracowników sądów. Oni są krwiobiegiem sądownictwa – podkreślił wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha. I dodał, że poza 5-procentową podwyżką w ramach tzw. budżetówki Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało w tym roku dodatkowe środki na wynagrodzenia dla pracowników sądownictwa.”
Reasumując, dla chcącego nic trudnego, a PRON widocznie nie są krwiobiegiem armii a zwłaszcza logistyki.
To może przybliżmy te fragmenty porozumienia, które nas bardziej interesują cyt.:
”Pracownicy pomocniczy i obsługi – wzrost najniższej płacy zasadniczej z 4 300 zł do 5 000 zł, a górnej granicy z 7 500 zł do 7 900 zł.”
To ja pytam: O ile lepiej oni będą zarabiali po tych ich podwyżkach??
Uważam, że to, co nas najbardziej powinno zainteresować to… cyt.: „poza 5-procentową podwyżką w ramach tzw. budżetówki Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało w tym roku dodatkowe środki na wynagrodzenia dla pracowników sądownictwa.”
Tego powinniśmy żądać a nie prosić, dosyć upokarzania i olewania.
Postuluję jak najszybsze spotkanie wszystkich związków i podjęcie wspólnej decyzji dot. formy protestu.
Dokładnie i to jest dobry moment. Przed wyborami.
Tu zgoda.
Bo tj. kasta nadzwyczajna 1500 zł podwyżki od 5000 zł to jakaś nadzwyczajna matematyka.
Skoro dla wszystkich było 5%, to mamy znowu uprzywilejowanych w budżecie.
Rząd PO i przystawek rzucił ochłap w postaci śmiesznie niskiej premii w wysokości 700 zł.
A po co te grosze? Abyście nie strajkowali i głosowali na Trzaskowskiego.
Śmiech i żenada, Panie Ministrze Tygrysku.
Najpierw zabraliście pracownikom ron środki z minimalnego wynagrodzenia i nie zrealizowaliście podwyżek na 2025 r. w pełni z wszystkimi dodatkami a teraz dla pracowników ron dajecie premie.
To już komuchy nawet lepiej działali.
To wstyd i hańba, i porażka dla PSL.
Już zwracano ci uwagę abyś nie prowadził tu zajęć politycznych, bo to forum związkowe. Co do tej premii, na którą tak psioczysz….. Radzę abyś wraz z członkami Solidarności jej nie brał a przeznaczył np. na kampanię Nawrockiego, któremu każdy grosz się przyda. Wstyd i hańba piszesz – bo co?? – te 700 zł nie papu?? A policzyłeś sobie, że to dokładnie dodatkowo o 200 zł w skali każdego z 3 miesięcy tego roku i jeszcze stówa za połowę kwietnia. Dodaj to do podwyżki w skali miesiąca a wynik ci sam wyjdzie. Może dla takich jak ty. którzy się chwalą, że… Czytaj więcej »
Związki zawodowe a przynajmniej Tarcza nie będzie dziękowała za przetrzymywanie środków na wynagrodzenia pracowników ron w rezerwie Ministra.. Mamy już doświadczenie, co się stało z takimi środkami w roku 2020, gdy MF zabrał ponad 70 mln zł, które pozostawały w rezerwie MON. Widać, że osoby odpowiedzialne za gospodarowanie wynagrodzeniami niczego się wówczas nie nauczyły i dzisiaj robią to samo z tym, że na większą skalę!!! Dlatego nie będziemy dziękować za to, co się pracownikom prawnie należy a co w ministerstwie jest nazywane „wsparciem finansowym”. 🙁 Gdyby te środki pozostawały w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników, w przypadku np. zaistnienia choroby –… Czytaj więcej »
Tego co napisałem nie bierz do siebie, bo ja znam te problemy. Pisałem aby żadnej pomocy finansowej nie lekceważyć i dewaluować, gdyż to wytwarza złą atmosferę. Jest oczywiste, ze ta kasa w comiesięcznych wynagrodzeniach być może przyniosła by lepsze efekty. Nie ma jednak tego złego, co by na dobre kiedyś nie wyszło. Wyobraźmy sobie, że już stosunkowo niedługo, bo za 2 lata do najniższej krajowej zaliczane będzie jedynie wynagrodzenie zasadnicze. Tłumienie tego wynagrodzenia sprawi, że podwyżki z tytułu wynagrodzenia zasadniczego staną się istotne bez łachy ze strony resortu. To oczywiście nie powinno ograniczać zabiegów o godziwe wynagrodzenia a także związaną… Czytaj więcej »
No i… zacząłeś… i to koniec?
O co chodzi??
Napisałeś w odpowiedzi na mój wpis, że cyt.:
„Co zaś do poruszonego przez Ciebie problemu. Podstawę wymiaru zasiłku dla pracownika stanowi przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres 12 miesięcy kalendarzowych poprzedzających miesiąc, w którym powstała niezdolność do pracy.”
To jest powszechnie wiadome a ja napisałem, że chory, nieobecny pracownik nie otrzyma zwiększenia premii w ogóle jak również żadnej rekompensaty za to, że nie otrzymał tej zwiększonej premii. A ponadto, będzie w dalszym ciągu poszkodowany, gdyż podstawa jego wymiaru – właśnie z tych 12 miesięcy – będzie znacznie niższa niż tych pracowników, którzy mieli szczęście i nie chorowali.
Napisałeś dokładnie tak cyt; ”Obecne uruchamianie tych środków zazwyczaj wiąże się z tym, że ci pracownicy, którzy chorują są tych środków pozbawieni wprost proporcjonalnie do okresu choroby. Nie mają z tego tytułu żadnej rekompensaty, bo skąd…” Dobrze, że ten wyraz ”zazwyczaj” w swojej wypowiedzi użyłeś bo wbrew temu co sugeruje DSS nie zawsze i nie bezwzględnie chorujący są tych premii pozbawiani. To tez ja ten problem pominąłem gdyż nie jest tu najważniejszy. Poruszyłeś takze inny aspekt sprawy cyt.:”Gdyby te środki pozostawały w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników, w przypadku np. zaistnienia choroby – pracownik otrzymałby odpowiedni ekwiwalent za czas choroby w… Czytaj więcej »
Nie rozróżniasz tych dwóch tekstów, które zacytowałeś i to jest Twój problem, Ryszardzie.
Skoro pracownik jest na długotrwałym zwolnieniu chorobowym, to nie ma co miesiąc „unacześnianej” podstawy wymiaru dla obliczenia zasiłku, jak to próbujesz nam wskazać.
Prawda, czy się mylę?
W sytuacji, gdy te środki pozostawałyby w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników – w ubiegłym roku byłaby to kwota np. 400 zł miesięcznie – niejako z automatu podstawa wymiaru tych zasiłków byłaby wyższa, bo comiesięczne wynagrodzenie byłoby wyższe.
Nie byłoby tych dodatkowych premii wypłacanych z wynagrodzeń!!!
Ja problemu z rozróżnianiem tych wskazanych przez Ciebie Marku nie mam
Pytam jeszcze raz
Czy te okresowe premie są wliczane pracownikowi do wymiaru przeciętnego wynagrodzenia od którego jest naliczany zasiłek chorobowy czy nie???
Nie wiem dlaczego się mnie o to pytasz, bo to przecież Ty powinieneś wiedzieć najlepiej, gdyż masz paski od swojego pracodawcy.
A skąd ja mam wiedzieć, CZY SĄ??!!
Ja mogę tylko odpowiedzieć na pytanie: CZY POWINNY BYĆ?
I oczywiście na tak zadane pytanie zawsze będę odpowiadać, że TAK. POWINNY BYĆ.
A CZY SĄ?
To już sam sobie odpowiedz.
Może to pytanie zadałem mało precyzyjnie Chodziło o to czy te jednorazowe premie powinny być zaliczane przy obliczaniu kwoty zasiłku chorobowego . A wiec powinny i tu zgoda. Dodam że dotyczy to zarówno premii miesięcznych czy tez premii i nagród okresowych z okresu 12 miesięcy poprzedzających chorobę. Co zaś do tego czy te premie są wliczane czy też nie to wydaje się to być jednym z zadań zz aby ten problem dokładnie zgłębić. Nie uważasz?? Uważam, że są wliczane bo takie jest prawo. Jeżeli takie jest prawo to gdzie w tym naliczeniu chorobowego wraz z tymi jednorazówkami i nagrodami strata… Czytaj więcej »
Poruszałem ten temat z 2-3 lata temu ten temat tu na forum to mnie olaliście…
Nikt nie odda pracownikowi tej różnicy wynikającej z podwyżki za okres co był na l4.
Śmiem twierdzić że jest tak dlatego że podwyżkę wynagrodzenia z którego jest ZUS dostaliśmy w miesiącu marzec. Składki za styczeń i luty pozostają po staremu…
Zresztą siedzicie w zarządzie ZZ …
Ja nikogo nie olewałem – nie przypominam sobie tego… Co do poruszonego problemu Weźmy pod uwagę miesiąc styczeń Jeżeli ktoś zachorował w styczniu to zasiłek obliczany był ze wszystkiego co zarobił w całym roku ubiegłym czyli od stycznia do grudnia i może się okazać że ta średnia wyjdzie w sumie korzystniej niż ta nowa kasa po podwyżce dlatego, że w roku ubiegłym było łącznie od 3 – 5 jednorazowych premii kwotowych w różnej wysokości, które to ubiegłoroczne wynagrodzenie znacznie podwyższyły. Weźmy teraz pod uwagę chorobę w miesiącu lutym. Wg mnie – opierając się na stosownym przepisie, to średnie wynagrodzenie za… Czytaj więcej »
Korzystając z okazji i niejako podsumowując całą dyskusję o zasiłku chorobowym, zwracam uwagę na te aspekty, które niewyraźnie w omawianiu tego problemu wybrzmiały: 1/ Kwestia naliczania zasiłków chorobowych wcale nie jest tematem łatwym ani do wyjaśnienia, ani do realizacji. W tej naszej dyskusji, która się rozwinęła usiłowaliśmy poruszyć jedynie pewne wycinkowe aspekty tego zagadnienia tym bardziej, że żaden z wypowiadających się nie jest specjalistą w zakresie prawa pracy ani u.s. 2/ W naszej dyskusji poruszaliśmy nie tyle kwestie zasiłku, co kwestie podstawy jego naliczania. Należy przy tym wiedzieć, że ta podstawa jest jedynie odniesieniem do naliczania zasiłku, który wynosi 80%… Czytaj więcej »
A nie lepiej było po prostu odpowiedzieć; ”Są wliczane go tak stanowi prawo” Byłoby i prościej i bardziej dla czytających zrozumiale. Nie sądzisz chyba, że w zakładach pracy naliczają te chorobowe niezgodnie z przepisami w tym względzie?
Nie wiem, czy są, bo nie mamy możliwości tego sprawdzenia.
A Ty myślisz, że Pełnomocnik, w którego kompetencjach pozostaje ten obszar – orientuje się w tym zakresie i wie, czy są wliczane czy nie?!
”Nie wiem, czy są, bo nie mamy możliwości tego sprawdzenia”.Doprawdy?? To po prostu o to zapytajcie….
Tyle lat byłeś we władzach własnej organizacji związkowej i nie mogłeś o to zapytać?
Z naszego doświadczenia wiemy, że nie wszędzie pracodawcy działają tak samo… a nad jednolitością w wojsku w zakresie stosowania przepisów na chwilę obecną nikt nie sprawuje nadzoru i nie ponosi odpowiedzialności.
Dlatego wiemy jak być powinno i czy jest…
Stąd te nasze domaganie się przeprowadzenia audytu w zakresie wynagrodzeń!
”Tyle lat byłeś we władzach własnej organizacji związkowej i nie mogłeś o to zapytać?” W moim byłym zakładzie pracy te naliczenia do zasiłku chorobowego dokonywane były i zapewne są właściwie z uwzględnieniem także nagród i tych jednorazowych premii kwotowych. Dlatego też dla pracowników mojego zakładu ten problem nie jest szczególnie istotny. Istotniejsze jest tu prawne rozwiązanie które sprawia, że chociaż np pracownik otrzymał w roku bieżącym 20% podwyżkę to jego zasiłek Wyliczany jest ze średniej stanowiącej przez wiele miesięcy jego wynagrodzenie przed podwyżką Nawet gdy zachoruje w grudniu to do tej średniej liczone będzie wynagrodzenie z listopada i grudnia ubiegłego… Czytaj więcej »
napisałeś, że cyt.: „…te naliczenia do zasiłku chorobowego dokonywane były i zapewne są właściwie z uwzględnieniem także nagród…”
Naprawdę uważasz, że do podstawy naliczania zasiłku chorobowego wchodzą również nagrody?
Ciekawe spostrzeżenie. Naprawdę tak sądzisz?
Napisałeś cyt; ”Naprawdę uważasz, że do podstawy naliczania zasiłku chorobowego wchodzą również nagrody? Ciekawe spostrzeżenie. Naprawdę tak sądzisz?” Odpowiadam: Pracownik objęty ubezpieczeniem chorobowym, w razie niezdolności do pracy, ma prawo do zasiłku chorobowego. Wysokość tego zasiłku jest zależna od średniego miesięcznego wynagrodzenia, otrzymywanego przez pracownika przez ostatnie 12 miesięcy przed chorobą. To oczywiste . Należy doprecyzować, że istnieje zasada ogólna mówiąca, że do obliczeń uwzględnia się te wszystkie składniki wynagrodzenia, od których naliczona zostaje składka chorobowa. Czy od nagród jest ona pobierana? Oczywiście, że jest. W dodatku co najważniejsze – Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r o świadczeniach pieniężnych… Czytaj więcej »
”W sytuacji, gdy te środki pozostawałyby w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników – w ubiegłym roku byłaby to kwota np. 400 zł miesięcznie – niejako z automatu podstawa wymiaru tych zasiłków byłaby wyższa, bo comiesięczne wynagrodzenie byłoby wyższe. Nie byłoby tych dodatkowych premii wypłacanych z wynagrodzeń!!!” Dobrze a gdy już te jednorazowe premie są zarówno ze środków resortu jak i oszczędności zakładowych i są to dodatkowe środki przeciętnie co kwartał w wys. 500 – 1500 zł, to nie wchodzą one w naliczenia podstawy chorobowego?? Oczywiście wchodzą, stąd nie ma moim zdaniem co robić z tego jakiegoś wielkiego problemu. Jeżeli ktoś z… Czytaj więcej »
No właśnie, jeżeli dobrze trafi z tą chorobą! A jeżeli trafi źle i będzie chorował przez 5 miesięcy i nic z tych dodatkowo uruchamianych środków nie dostanie, to też nie ma co z tego robić jakiegoś wielkiego problemu?! Gdyby chorował i miał te 400 zł w swojej pensji – nie byłoby problemu z podstawą wymiaru zasiłku, bo te 400 zł byłoby w jego wynagrodzeniu. Natomiast jeżeli choruje, to nie wiadomo, czy choroba dobrze wybierze i trafi się mu się cokolwiek z tych dodatkowych to raz! A po drugie – jak mu się nie trafi, to i jego podstawa wymiaru zasiłku… Czytaj więcej »
Nie pisałem, że nie ma różnicy ale o tym że ten zasiłek chorobowy nie jest koronnym argumentem za dobijaniem sie zz o godziwe wynagrodzenia bo przyznasz, że z tym zasiłkiem różnie bywa. Tym argumentem jest np. to o czym tu napisał Janek. Prawda jest taka, że mamy 7 zz będących stroną PUZP – związków, które rzekomo działają wspólnie i w porozumieniu a konkretnych przejawów działalności tych zz po prostu ludzie nie dostrzegają I właśnie w tym jest cały problem. Porównajmy sytuację w zakresie tegorocznej podwyżki pomiędzy pracownikami resortu on a pracownikami sądów i prokuratury.Oni są ”na fali” i nalezy im… Czytaj więcej »
Gdy pisałem o porozumieniach w innych resortach, Ty wskazywałeś, że to nieprawda, że w zasadzie one nic nie dają pracownikom i tak naprawdę nie wiadomo, czy w ogóle zostały prawidłowo uzgodnione pomiędzy stronami.
O tym co u nas…
6 marca 2025 r. było spotkanie w MON a teraz zapewne ładują baterię przed kolejnym spotkaniem.
Czy nas czymś zaskoczą>
Czy będzie procedowany projekt Protokołu Dodatkowego Nr 33 przesłany przez nas do MON i pozostałych Stron PUZP w dniu 24 marca 2025 r.?
Zobaczymy. Jedno jest pewne – to co jest obecnie, mieliśmy już w poprzednich 8 latach!
Witaj – zgoda. Cieszę się także z naszego wezwania resortu do negocjacji zapisów PUZP, gdyż bez tego zapewne do żadnych rozmów na ten temat jeszcze by nie doszło. Ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem, resort wezwany do negocjacji nie mógł się od nich uchylić, więc – jak piszesz – do takiego spotkania w dniu 6 marca doszło. Doszło, tyle, że dziś mamy już 13 kwietnia a kolejna runda rozmów nie jest nawet w przybliżeniu określona. W dodatku – propozycje resortu zdają się być mało satysfakcjonujące i zupełnie nie przymierzone do posiadanych przez resort środków. Zapisy prawa w kwestii uregulowań PUZP w… Czytaj więcej »
Super, Max, napisałeś to jak nie Ty!
Dokładnie takie kierunki rozważmy, jeżeli obecny stan będzie trwał nadal.
Co więcej, w OPZZ mielibyśmy możliwość korzystania z urządzeń elektronicznych, w oparciu o które moglibyśmy prezentować nasze propozycje.
Serdeczne podziękowanie za to, że Wszystkim wchodzącym na to forum uzmysłowiłeś, że taka możliwość istnieje.
Pozdrawiam.
”Super, Max, napisałeś to jak nie Ty!”
A to jednak przecież ja….
🙂
Napisałeś cyt,: ”No właśnie, jeżeli dobrze trafi z tą chorobą! A jeżeli trafi źle i będzie chorował przez 5 miesięcy i nic z tych dodatkowo uruchamianych środków nie dostanie, to też nie ma co z tego robić jakiegoś wielkiego problemu?!” A co – pytam – ma do rzeczy to ile miesięcy on będzie chorował?? Średnią do zasiłku naliczamy z wynagrodzeń za okres 12 miesięcy poprzedzających chorobę. Jeżeli więc np zachorowałby w styczniu tego roku to wliczone w nią będą wszystkie ubiegłoroczne dodatkowe należności wraz z ubiegłorocznym a nie po podwyżce wynagrodzenia, bez względu na to ile miesięcy będzie chorował. Jeżeli… Czytaj więcej »
Choroba nie wybiera… a Ty sam napisałeś o dobrym trafieniu, więc nie będę się do tego odnosił.
Już w tym roku np. widać, że wypłata tych premii następuje już w kwietniu, co w przeszłości się rzadko zdarzało lub w ogóle…
Marku, szkoda zdrowia, ta mizerota nie dorasta ci nawet do podeszwy.
Odpuść, szkoda zdrowia. Wszyscy normalni wiedzą ile dobrego zrobiłeś dla pron czy kolegów z innych organizacji związkowych. Zawsze byłeś i jesteś pomocny w wielu sprawach i za to wielkie podziękowania.
Mam nadzieję, że dołączą się inni aby podziękować, koledze Markowi.
Pozdrawiam Jasiu.
Zwracać uwagę to możesz swoim synkom a nie mnie, starcze. Swoje mądrości w doradztwie przekazywania mojej premii to moja sprawa i nie jestem biedakiem tak jak ty całe życie swoje oszczędności czy premie przekazuje na pewne cele i Ty guzik masz do tego. Pisałem Ci wiele razy, że nie jestem członkiem żadnej partii politycznej i kogo poprę w tym roku podczas wyborów prezydenckich, to moja osobista sprawa. Dla mnie to żadna nowość, że ty każesz przyjmować takie ochłapy, zamiast realizacji w postaci 5% z wszystkimi dodatkami tegorocznych podwyżek. Za złotówkę dałbyś się pokroić ale wielu pracowników ma odmienne zdanie pomimo… Czytaj więcej »
Jesteś po prostu ordynarnym chamem – to tyle w temacie.
To jest oficerska kultura. Jasiu odpuść szkoda zdrowia.
Na kierowniczych stanowiskach między innymi kancelariach pracują również cywile. Właśnie za marny dodatek funkcyjny. Tyle różni ich od kolegów. A odpowiedzialność za błędy pracowników spada na nich. Proszę nie wrzucać wszystkich do jednego worka.
Rzucili po 700 na święta. Łaskawcy.
Czytam te Wasze wpisy i chwilami ręce mi opadają. Mamy kilka związków zawodowych i żaden z tych związków nie potrafi wyartykułować naszych czyli pracowników cywilnych oczekiwań ??? Pracuje nas w MON-ie 48 000. To jest spora armia. Tak, wiem około 8 000 to pociotki, które po prostu trwają, ale 40 000 to ludzie, którzy odpowiadają za ochronę, logistykę, łączność, informatykę (czytaj telefony itd. więcej nie wymieniam ze zrozumiałych względów). Czy Minister Obrony Narodowej naprawdę nie zdaje sobie sprawy z tego, że bez pracowników cywilnych 200 tysięczna armia jest w czarnej d….? Przecież to jest proste jak 2 razy 2…. w… Czytaj więcej »
Proponuję Ci, Janku, wysłać do CO MON info z linkiem do naszej strony i wskazać Twojego maila w komentarzach pod ostatnią aktualnością.
Świetna odpowiedź, godna ZARZĄDU.
Więc co? Umywamy rączki.
To pytanie. Po co pracownikom ron związki zawodowe?
Drogi Janku. Odpowiadasz, odnosząc się do mojego posta,w związku z tym odpisuję, choć wydaje mi się, że to bardziej do przedstawicieli związków skierowane. Otóż wszyscy zdajemy sobie sprawę z odpowiedzialności, którą każdy z nas ponosi, w swoim obszarze i zakresie zadań. I doskonale zdajemy sobie sprawę z dysproporcji płacowych (m.i.n) jakie dzielą nas od żołnierzy. Porównywanie płacy na podobnych, równorzędnych stanowiskach w krajach zachodniej Europy i Ameryki, raczej mija się z celem. My chcemy godnie zarabiać u nas,w Polsce, ponieważ tu są nasze korzenie, tu żyły nasze przeszłe pokolenia i tu będą nadal żyły nasze dzieci i wnuki!! Nie, nie… Czytaj więcej »
Witam serdecznie. Podzielam w pełni Pani argumenty co nie oznacza, że w jakimkolwiek stopniu deprecjonuję argumenty Janka, gdyż uważam, że także są ważne i wpisują się w powszechne dążenie nas wszystkich do takiego poziomu życia jaki mają inni – nie ci biedniejsi, bo przecież są tacy a od nas bogatsi i zasobniejsi. Zarówno Pani, Janek jak i paru innych uczestników tego forum, nie wyłączając mnie jest zdania, że aby poprawić sytuację pracowników w różnych obszarach, bo nie tylko finansowym – należy doprowadzić do zdecydowanych działań będących następstwem braku woli konstruktywnego dialogu ze strony władz resortu. Z satysfakcją przyjąłem wezwanie władz… Czytaj więcej »
Widzę, że cenzura działa. Nie widzę swojego wpisu sprzed kilku dni. Gratulacje.
Nie ma żadnej cenzury. Od czasu do czasu wszystkim się należy odpoczynek.
Poza tym, Twój mail zawierał wiele treści z przeszłości a więc ten jeden czy dwa dni więcej nie powinny stanowić problemu.
W międzyczasie była sobota i niedziela a nasi Czytelnicy w tym czasie nie mają tutaj zwyczaju zaglądać. 🙂
Cofam cenzurę.
Przepraszam.
🙂 Pozdrawiam,
Karta rodziny mundurowej nie dla cywili pracujących w MON, MSWiA i itd….
Cywile to gorszy sort…
To było od początku do przewidzenia, gdyż opracowywanie ustawy, która miałaby dotyczyć również pracowników cywilnych wojska – musiałoby się wiązać z udziałem przedstawicieli tych pracowników, czyli związków zawodowych co nie miało miejsca.
a propos podwyżek , oni mogą a my?????
https://www.fakt.pl/pieniadze/podwyzki-nauczycieli-propozycja-solidarnosci-zmienia-zasady-gry/24nt67h
Po pierwsze, ONI mają odrębną ustawę regulującą ich uprawnienia, zwaną Kartą Nauczyciela. Stąd też te nasze tegoroczne ”podwyżki” nie dotyczą nauczycieli pracujących w resorcie on, podobnie jak pielęgniarek i lekarzy. Po drugie, to tylko dyskusja nad obywatelskim projektem związanym z rozmowami i uzgodnieniami nowelizacji Karty Nauczyciela. Zebranie stosownych podpisów pod takim obywatelskim projektem nowelizacji ustawy nie stanowiło dla środowiska nauczycielskiego żadnego problemu. W lutym ubiegłego roku było ich 722 tysiące, w dodatku mogących liczyć na ogromne wsparcie społeczne, podobnie jak środowisk medycznych. A na jakie wsparcie my możemy liczyć??? Po trzecie – nie ma w tej sprawie żadnych uzgodnień a… Czytaj więcej »
Dzień dobry. Mam pytanie o pieniążki z premii. Czy to możliwe, że w jednej JW było 530 zł a w drugiej 480 zł.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Nikt nie odpowiada, więc ja pozwolę sobie odpowiedzieć.
Nie wiem czy tak było ale to możliwe, gdyż naliczenia środków były dokonywane wg rzeczywistego zatrudnienia na koniec ubiegłego roku. To zatrudnienie obecnie może być już wyższe i przy objęciu tej zwiększonej liczby pracowników premią, naliczenie na każdego może być niższe. Być może jednak chodzi o to, że jeden pracownik otrzymał mniej a inny otrzymał tej premii więcej. To także możliwe, gdyż obowiązują tu zasady rzeczywistej obecności w pracy co oznacza, że nieobecni usprawiedliwieni mogli otrzymać mniej albo nawet tej premii nie otrzymać.
Przecież to jest proste. Jak ktoś choruje czy ma urlop bezpłatny czy np. jest nowo zatrudnionym, to nie może dostać tyle premii co ten pron, który pracuje 3 miesiące.
Ale widzę, że tak proste sprawy to dla Ciebie wielki kłopot.
Jakbyś uczestniczył w podziałach, to byś miał wiedzę a tak – jako kibic z dala – możesz tylko się przyglądać i domyślać się jak to robią szefowie związku.
Na przyszłość – zanim się wepniesz w dyskusję zapoznaj sie z wypowiedziami jej uczestników a dopiero wówczas pisz te nie przystające do omawianego problemu durnoty mające na celu wykazanie mojej niewiedzy.
A siebie nie widzisz jak się wcinasz w dyskusje pomiędzy mną a np. Markiem K..itd…..
Różnica pomiędzy nami jest taka, że ja z reguły dobrze wiem o czym piszę.
No właśnie nie wiesz i się ośmieszasz w wielu przypadkach a tam, gdzie cię punktuję Ja lub Marek cię ośmiesza, to kulisz ogon i cicho siedzisz. Dla mnie całe życie byłeś i jesteś tak jak śpiewa piosenkę Lady Punk „Mniej niż ……” Kocham ludzi, którzy mają wiedzę i doświadczenie oraz coś potrafią i coś dobrego zrobili dla drugich ludzi a nie pyskaczy, którzy nic nie osiągnęli w służbie, ani w pracy związkowej.
Przepychanie z Tobą czy może prościej, polemika to dla mnie strata czasu.
Swoimi wypowiedziami coraz bardziej potwierdzasz regułę – powiedzenie o byłych mundurowych…..
Te kwoty to brutto czy netto. U mnie netto czyli na rączkę 535 zł.
I znowu afera mundurowa w MON i najgorsze, że szukają winnych w ochronie cywilnej a nie łapią prawdziwych złodziei wśród swoich….
Marku problemy dopiero przed nami ws. minimalnego wynagrodzenia. Od 01.01.2026 r. minimalne wynagrodzenie ma wynosić ok. 5070 zł brutto (jak nie będzie mniej) i będzie bez dodatku funkcyjnego. Od 2027 r. bez innych dodatków np. szkodliwego, niebezpiecznego itd. a dopiero od 1 stycznia 2028 r. będzie minimalne wynagrodzenie bez wliczania premii do zasadniczej.
Tak dba ta „śmieszna zmiana” o pracowników o najniższych wynagrodzeniach.
No i nastąpiła właśnie zmiana ale ty o niej nie wiesz….
W każdym razie – jest jeszcze gorzej.
Co może być gorzej. Przecież to ty na nich głosowałeś. Czy teraz się znowu wyprzesz. Obrażasz mój związek, krytykujesz Marka czy wszędzie widzisz PIS. A teraz dopiero się przekonasz jak będzie lepiej za panowania RUDEGO i dostawek. Dostaniesz 72 zł waloryzacji emerytury wojskowej i skacz w górę chłopku. To oświeć nas, Panie Mundurowy, bo ja tylko przez omyłkę pisarską wpisałem złą kwotę 5070 zł a powinno być przewidywana 5007 zł… lub mniejsza kwota od 1 stycznia 2026 r., bo takie właśnie trwają obecnie prace nad minimalnym wynagrodzeniem Rządu. Jak jesteś wszech wiedzący – Stolico Mądrości – to może oświeć tu… Czytaj więcej »
Skąd wiesz na kogo i czy w ogóle głosowałem?? Jasnowidzem jesteś? Proszę po raz kolejny aby tu zajęć politycznych nie prowadzić, bo to strona związkowa. Jeżeli ci twoi polityczni idole, których tu tak ciągle chwalisz robili nam dobrze przez lat 8, to dlaczego i to po ubiegłorocznych 20% podwyżkach jest tak źle? Możesz na to proste pytanie odpowiedzieć?? Co do tematu – z zapowiedzi i propozycji ministerstwa pracy nic nie wyszło, głównie ”dzięki” obiekcjom takich ministerstw jak np. MSWiA. O co poszło – można sobie poczytać. Nadmienię, że sytuacja i w tym ministerstwie, i paru innych, w tym w MON… Czytaj więcej »
Jak nie głosowałeś to nie masz żadnego prawa aby się wypowiadać w jakimkolwiek temacie. Co ty robisz tu jeszcze w Polsce. Wypowiadasz się nt. Rządu czy poprzedników, czy sytuacji gospodarczej mogą ci, co są Polakami.
Zapomniałem, nie głosowałeś a może jesteś jehowy. A co, jest ci tak źle w Polsce – nie masz na chlebek.
Ja nie narzekam. Jak się uczciwie i ciężko pracuje przez 50 lat i odkłada składki na emeryturę, to ma się dość dobrą emeryturę.
Tylko nie pytaj ile, bo jak ci podam, to serduszko ci stanie…..
”Jak się uczciwie i ciężko pracuje przez 50 lat”
Dla przyzwoitości oczekuję, że od tego okresu odliczysz te wszystkie lata, podczas których pracą się nie ”skaziłeś” biorąc kasę jako działacz związkowy za nic nierobienie poza przyprawianiem mi gęby. Jeżeli ta twoja emerytura będzie tak wysoka po latach ”pracy” w resorcie to na co narzekasz? A może tą wysoką emeryturę zapewniła ci praca w poprzednim systemie, który z takim upodobaniem rozwalałeś rzucając kamieniami w ZOMO? Tylko czekać jak dadzą kombatanckie papiery i dodatki do emerytury Wniosek już złożyłeś?
Max, żeby być działaczem związkowym na etacie, to trzeba mieć ponad 150 członków a ty nigdy nawet w snach nie mogłeś pomarzyć o takiej liczbie członków. Co do mojej emerytury, to już pisałem ci, że mam 25 lat z cywila i 25 lat w MON, jak byś tak uczciwie pracował i płacił składki tak jak Ja, to byś też miał dwa razy większą emeryturę. Dodatki do emerytury to twoja specjalność i twoich kolegów mundurowych. Jak byś posiedział w więzieniu rok lub kilka lat, to byś zmądrzał. Więzienie za co, za poglądy. To było państwo komunistyczne i dyktatura twojego kolegi polskiego… Czytaj więcej »
Nie poruszyłem jednej ważnej kwestii, więc ją dopiszę.
Ponieważ poruszyłeś problem udziału w wyborach, to dla jasności informuję, że od dawna już w nich nie uczestniczę. Tak było ale tak nie będzie w tych zbliżających się wyborach prezydenckich.
Na te wybory pójdę i oddam głos tak aby ten wasz ”obywatelski” – czytaj – pisowski kandydat w żadnej turze nie wygrał. Jeżeli on wygra, to jego głównym zadaniem stanie się ułaskawianie tych wszystkich, których sądy za różne zaniedbania i przekręty skażą.
Jeżeli nie wygra, to im wszystkim pozostanie już tylko opcja – Białoruś lub Węgry, co mnie bardzo ucieszy.
No Max, teraz przegiąłeś. I to bardzo. Inni też przeginają, ale nie w taki sposób. Związkowiec powinien schować swoje upodobania polityczne i skupić się na walce o dobro pracowników.
I tego oczekuję od wszystkich związkowców. WALKĘ O DOBRO WSZYSTKICH PRACOWNIKÓW.
A właściwe to z czym przegiąłem? Przecież to nie ja wciąż tu prowadzę polityczną agitkę. Wręcz przeciwnie – namawiam do tego aby jej zaprzestano czyż nie? Jakoś te zajęcia polityczne w wykonaniu niejakiego Jasia nie bulwersowały. A to przecież typowy związkowy działacz z wielkim mniemaniem o sobie. Wyraziłem jedynie swój osobisty pogląd i nie jest to pogląd związkowego działacza. Nawet już nie pracownika resortu. Uczyniłem to w odpowiedzi na mijające się z prawdą insynuacje i posądzenia. Co moja wypowiedź ma wspólnego z walką o dobro wszystkich pracowników? Uniemożliwia tą walkę? Co zaś do istoty problemu to mając na uwadze dotychczasowe… Czytaj więcej »
To według ciebie jestem działacz związkowy z wielkim mniemaniem o sobie. Rozumiem, że nie potrafiłeś nic załatwić jak byłeś szeregowym członkiem Tarczy czy wywalczyć dla swoich członków. Ja, w przeciwieństwie do ciebie, to co wielokrotnie pisałem na stronie Tarczy udało mnie się wraz z moimi kolegami z Zarządu załatwić wiele spraw. Gdy ty chodziłeś na baczność, to ja już kilka lat temu zlikwidowałem dysproporcje płac na tożsamych stanowiskach. Gdy spałeś, to nikt inny jak ja zlikwidowałem niesprawiedliwe traktowanie pracowników OWC i WSP i zaproponowałem, i opracowałem tabele płac dla tych dwóch grup zawodowych. Gdy ty spałeś lub poniżałeś wartowników na… Czytaj więcej »
Coraz większe bzdury wypisujesz. Ze zdrowiem coś nie tak. Zalecam intensywne leczenie.
I pamiętaj – choćbyś tu nadal nawijał makaron na uszy i wazelinił, to szefem tego zz ani ty, ani nikt z was nie zostanie. Dokąd ja żyję, ten numer nie przejdzie.
….”nigdy bym się nie zgodził aby 5000 pron, którzy mają dodatek funkcyjny dostali np. 1300 zł”
Coś jak zwykle ci się nie pomieszało???
Ponawiam apel – ogarnij się nieco i myśl co tu wypisujesz.
Jak byś miał dobrą pamięć, to nie kto inny tylko ja – razem z Januszem M. – podczas jednego z posiedzeń nad Układem a było to w latach 2009-2012 nie wyraziliśmy zgody na te kwotę 1300 zł, bo uważaliśmy i do dziś uważam, że w pierwszej kolejności najważniejszy jest interes godnej płacy dla wszystkich a wtedy możemy podnieść I kat. zaszeregowania dla 35 tys. pracowników, czy tym bardziej dla 5 tys. pracowników. Jak zrealizujemy najpierw konkretne podwyżki czy dodatek w I kat. zaszeregowania na minimum te 3000 zł, to możemy poszukać środków i śmiało podnieść dodatek funkcyjny. Nie mam nic… Czytaj więcej »
”Gdy spałeś, to nikt inny jak ja zlikwidowałem niesprawiedliwe traktowanie pracowników OWC i WSP i zaproponowałem, i opracowałem tabele płac dla tych dwóch grup zawodowych…. Nie spałem a to, co piszesz to kolejna wredna złośliwość i potwarz. Dobrze, że po raz kolejny przyznajesz się do autorstwa tego bzdeta w układzie. Właściwie to czemu to miało służyć, bo grosza więcej to wyodrębnienie wartowników i strażaków z ogólnej tabeli – poza ich stygmatyzacją – nie przyniosło. Dopisz jeszcze, że przy okazji ten twój pomysł równania wszystkich w typowo komunistyczny sposób do tej pory uniemożliwia pracownikom OWC jakikolwiek zawodowy awans. Jak wiele lat… Czytaj więcej »
Referent ma od 8- do 10 kat. zaszeregowania ale ty jak zwykle nie wiesz, co piszesz starcze. Tabele wprowadzone dla OWC i WSP na życzenie wartowników oraz likwidacja awansowania została zlikwidowana na wniosek wartowników. To pokaż mnie, gdzie tak awansują np. referentów na st. referenta, czy samodzielnego. Chyba tylko u mnie w JW, bo zapisałem to w Regulaminie, że w pierwszej kolejności mają przeszeregowywać naszych pracowników a gdy nie ma chętnych, to mogą zwracać się z ofertą do PUP.
Widzisz, Max, ty spałeś całe życie a ja dbam o swoich pracowników aby awansowali i zarabiali parę groszy więcej.
I ja staram się to robić czyli walczyć o dobro wszystkich pracowników a z jakim skutkiem to pracownicy mogą powiedzieć…..
Jasiu, ty to taki narcyz jesteś, jak ten pan brązowy z grzywką w USA.
A za to, co robisz to do nieba pójdziesz, bracie na stojąco w butach, razem z Adrianem i Jarkiem.
P.S. Uzupełniając swoją wypowiedź zacytuję fragment omówienia wystąpienia prezydenta Dudy podczas ostatniego zjazdu Solidarności:
”Duda apelował do członków NSZZ „Solidarność”, by „mobilizowali struktury”, wzięli udział w nadchodzących wyborach prezydenckich i wybrali „kandydata, który będzie najgodniej reprezentował polskie interesy”, budował i podtrzymywał sojusze, „bardzo często walcząc o prawa Polski i jej odpowiednie miejsce na arenie międzynarodowej”.
Też przegiął i to bardzo??
No i w końcu wiemy kogo też Pan Prezydent miał na myśli.
Pisząc kolokwialnie – wyszło szydło z worka.
Max, nie wasz „obywatelski” kandydat, bo ja nie jestem w PIS a że mam poglądy prawicowe, to nie znaczy, że muszę głosować na PIS. Max, ty już dawno powinieneś wyjechać do swoich braci, Romów.
Pudełek to przy Was poważny portal….żenada
Post nie był skierowany do Ciebie Max -Kowalski itd.. Nie widziałem, że masz na imię Marek. Kibic z dala się nie wpierd… Marek nie potrzebuje takich słabych jak ty adwokatów, żeby odpowiedzieć.
Obudziłeś się i wypisujesz po raz kolejny jakieś bzdety, nie wiadomo czego dotyczące. Ogarnij się.
Normalnie uwielbiam te potyczki Jasia i Maxa……. mieli rację, że bez Nich byłoby smutno
Niby nic ostatnio nie wnoszą spektakularnego ale oddają dokładnie to, jak podzielone jest społeczeństwo poza jednostką i oddają dobrze, jak jesteśmy My podzieleni w jednostkach. Przykre, że naszym członkom i niezrzeszonym trzeba tłumaczyć dlaczego Tych Dwóch Panów tak zawzięcie ze sobą wojują…..niejednokrotnie ten antagoizm łagodzimy na swoim podwórku.
Pozdrawiam serdecznie.
Jakże piękne i mądre słowa. Słowa, które wielu powinny wprost zmusić do przemyśleń. Zmusić zwłaszcza tych, którzy tu jakże często to, co się tu od bardzo dawna dzieje określają mianem ”żenada” A więc – ”żenada” Pod wpływem wypowiedzi Armagedo, którą serdecznie pozdrawiam jestem skłonny to, co się dzieje – ten głęboki podział społeczny przebiegający jakże często także w naszych rodzinach, widzieć raczej jako narodową tragedię w obliczu narastającego niebezpieczeństwa. Cieszy mnie, że dawna – także moja – praca w wiadomym zakładzie zmierzająca do wygładzania różnic i społecznych antagonizmów jest nadal kontynuowana. Będąc pod wpływem tej wypowiedzi, pozwolę podzielić się pewną… Czytaj więcej »
No to mamy jasny obraz .minimalna nie wzrośnie od 1stycznia 2026r. wyrzucenie dodatku funkcyjnego to jakieś żarty. Wcale się nie dziwię jak ma się takiego doradcę jak od paczkomatów (Pracodawcę) to wiadomo, że będzie walczył aby pensja najniżej zarabiających nie rosła. a jak czytam co jest w projekcie aby minimalne wynagrodzenie podnosić co 4 lata z resztą to już przerabialiśmy przez 8 lat rządów PO. Tak ,ze możecie zapomnąć o dużych podwyżkach na 2026r. dla sfery budżetowej i oczywiście o głodowych podwyżkach dla emerytów. Mnie to już nie dotyczy…..
Czemu Zarząd Tarczy nie uczestniczył w spotkaniu w MON w dniu wczorajszym?
Jak już pisałem na facebooku ze względów zdrowotnych a poza tym z powodu tego, iż nie przesłano agendy spotkania jak również materiałów do resortowych propozycji zmian, do których przekazania MON się zobowiązał w trakcie spotkania w dniu 6 marca 2025 r. Podsumowując, nie możemy iść na spotkanie nie wiedząc, o czym będą prowadzone negocjacje i nie mając żadnych projektów zmian ze wskazaniem OSR. Podsumowując, to środowe spotkanie w ogóle nie powinno się odbyć, gdyż obowiązkiem organizatora jest zabezpieczenie organizacji spotkania w tym spowodowanie aby wszystkie Strony PUZP miały możliwość w nim uczestniczyć. Pomimo, że już w dniu 14 kwietnia Pełnomocnik… Czytaj więcej »
Czyli mamy dokładnie ciąg dalszy tego co było, tylko zmieniło się nazwisko z Drobny na obecnego pełnomocnika.
Chyba nadszedł czas radykalnych posunięć.
A z kim chcesz te ”posunięcia” czynić??
Przecież wiadomym 5 zz wszystko pasuje.
Moje wrażenie po analizie Twojej wypowiedzi jest takie, że to, co się stało było ze strony resortu działaniem świadomie zaplanowanym i realizowanym. Obecni decydenci zdążyli już poznać wymagania, sposób argumentacji oraz profesjonalizm przedstawicieli Tarczy i Militarii. Doskonale także wiedzieli, że bez tych dwóch zz z pozostałymi nie będzie problemu, bo przyjmą to, co resort zaproponuje. No, może aby to wyglądało na negocjacje, to się gdzieś o parę złotych posuniemy tym bardziej, że te 5 zz same zaproponowały zmniejszenie podstawy naliczenia dodatku funkcyjnego z proponowanych przez resort 1300 zł na 1000 zł, co jest działaniem bez precedensu i wołającym o pomstę… Czytaj więcej »
Kolego Max, nie musimy występować do MON o tę opinię, gdyż nią dysponujemy, stąd poniżej ją zamieszczam: DP-WUPiPRz.0212.770.2024 Warszawa, /elektroniczny znacznik czasu/ Pani Aleksandra Gajewska Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczy: uzgodnień projektu ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (UC62) Szanowna Pani Ministro, w odpowiedzi na przekazany do uzgodnień w dniu 26 sierpnia br. pismem DPP-V.0210.14.2024.AG projekt ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (UC62), uprzejmie informuję, co następuje: Zgodnie z art. 15 przesłanego projektu ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę wysokość wynagrodzenia zasadniczego pracownika zatrudnionego w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy nie może być niższa od… Czytaj więcej »
I masz rację w tym, że w reakcji m.in. na tę opinię – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odnosząc się do przesłanych uwag, poinformowało, że:
„Skorygowany projekt nie zawiera przepisów dotyczących ustanowienia minimalnego wynagrodzenia za prące jako wynagrodzenia zasadniczego.
Obecnie projekt przewiduje etapowe wyłączenie poszczególnych składników z zakresu składnikowego minimalnego wynagrodzenia za pracę.”
Jasiu pisał o wyłączeniach składników wynagrodzenia.
Dzięki bardzo. Jakoś tego w necie znaleźć nie potrafiłem. Wiedziałem jednak a raczej domyślałem się co będzie w tej opinii. Pomijając fakt, że oto nagle resort zaczął zajmować się pracodawcami – właścicielami przedsiębiorstw wskazując, ni z gruchy ni z pietruchy pisząc kolokwialnie, że podwyżki wynagrodzeń osłabią ich konkurencyjność w końcu publicznie przyznał się do tego, jaką ma sytuację w wynagrodzeniach. Jest ona taka, że – jak wskazuje – po wejściu w życie zaproponowanego projektu, około połowy pracowników resortu pobierałoby to minimalne wynagrodzenie. Ja pytam – kto jest temu winien, że te wynagrodzenia w jednym z najbogatszych resortów są tak skandaliczne??… Czytaj więcej »
Zapewne niedługo będzie na stronie TARCZY nowa aktualność w tej kwestii, gdyż widać, że w tym obszarze decyduje ten… kto pierwszy z rana się zjawi w pracy w ministerstwie.
Dlatego najwyższy czas aby to wszystko podsumować i – jak to się mówi – zebrać do kupy…
Ale to już temat do innego wątku.
No to tytułem uzupełnienia mojej powyższej wypowiedzi i udowodnienia że oto resort wymanewrował zz poniższy cytat z komunikatu resortu zamieszczonego na jego stronie: ”Mając na celu poprawę sytuacji płacowej pracowników resortu obrony narodowej objętych postanowieniami Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Wojskowych Jednostek Organizacyjnych Sfery Budżetowej, Strona resortowa wystąpiła do Partnerów społecznych z propozycją wprowadzenia zmian do ww. Układu.” Wychodzi na to, że oto resort jest głęboko zatroskany sytuacją materialną pracowników i pełen inicjatyw aby ten ich los poprawić. I tak – po raz kolejny – wojskowe zz zostały totalnie ograne. Nie potrzeba było przy tym żadnego wysiłku aby te… Czytaj więcej »
Max, o tym to już szkoda pisać. Poniżej zacytuję Ci treść jaką wszystkie związki dostały w odpowiedzi na nasze – Tarczy wystąpienie o zmianę terminu spotkania. cyt.: „w związku z pismem Pana Przewodniczącego Marka Kazimierczaka ws. zmiany terminu spotkania dotyczącego nowelizacji PUZP, wystąpiłem do Państwa z propozycją ew. przesunięcia terminu tego spotkania na dzień 6 maja br. Po konsultacjach z Państwem uprzejmie informuję, że przedmiotowe spotkanie odbędzie się w dniu 23 kwietnia br. o godz. 11.00 w s. 411 w siedzibie MON – zgodnie z pierwotnym planem. Jest to podyktowane, formułowaną także przez Państwa, potrzebą niezwłocznego podjęcia prac nad zmianą… Czytaj więcej »
Pomyślał by kto, że tak nóżkami przebierali aby pracownikom ron dobrze zrobić, iż każda chwila była dla nich droga. No i zrobili… Jak jednak ten ich wiekopomny sukces ma się zrealizować bez akceptacji pozostałych, będących Stroną Układu zz, pomyśleli??? Tak – pomyśleli i wszystko, co zrobili – zrobili z rozmysłem. Uczynili tak, nie zgadzając się na przesuniecie terminu rozmów, gdyż nie chcieli w nich tych, którzy zwykli zadawać kłopotliwe pytania i usiłować – jak to się wyraził jeden z prominentnych działaczy wiadomego związku – ”czerpać chochlą”, zamiast ”małą łyżeczką”. No i mamy realizację tej taktyki w pełnej krasie. Tyle, że… Czytaj więcej »
Brawo Marku i Krzysztofie, że nie poszliście na spotkanie, jeżeli nie było jego agendy i wspólnego ustalenia terminu spotkania.
I co z tego spotkania wynikło? Kompletne nic i zero!
Jak zwykle Pan Dyr. DSS przyszedł nie przygotowany i musi dopiero liczyć, czy mu starczy pieniędzy.
A związki od kilku miesięcy proszą się o szczegółowe wyliczenia do tematów, które mają być omawiane! Ale po co dawać informacje, skoro lepiej rozmawiać o czymś bez znaczenia, aby później Pan Dyr. mógł się wykręcić, że on tego nie mówił.
Tak wyglądają obecnie negocjacje w MON…
To jeszcze dopisz, że ta twoja związkowa opcja, czyli Solidarność w rozmowach udział wzięła i mówiła tam wraz z innymi jednym głosem.
Może nam o tym napisz a nie udawaj, że problem ciebie nie dotyczy. Jesteś wojskową Solidarnością.
Tą, która w tych ”negocjacjach” uczestniczyła czy nie??
A może, z uwagi na to, że od dawna na forum tego zz brylujesz – jesteś już w Tarczy???
Max, nie moja wojskowa Solidarność, bo ja z Krajowej Sekcji wypisałem się 2 lata temu a co było powodem, to dokładnie wiesz tylko, że Demencja i Parkison u Ciebie posuwa się coraz gorzej. Po prostu prezydium KS nie chciało słuchać niektórych działaczy a zarazem delegatów i dlatego wystąpiłem z czegoś, na co nie miałem wpływu. Nie pisz wojskowa Solidarność, bo to, co robił były szef SMW czy obecnie Pan Witek z Dęblina, to mnie nie interesuje… Mam swoją organizację i działam i chodzę swoimi drogami i jestem niezależny od żadnych struktur związkowych, pracodawców czy innych instytucji. Mam szyld Solidarności ale… Czytaj więcej »
”Max, przestań wycierać sobie gębę Solidarnością, bo akurat Ty nie jesteś godny aby poniżać ten ruch robotniczy”. No tak…Gdyby swego czasu nie tacy jak ja, to Wy byście pół narodu na drzewach wywieszali a kraj narazili na wejście sąsiadów z ”bratnią pomocą”, co naraziłoby nas na śmierć i zniszczenie większe niż na Węgrzech. Wystarczy przywołać słowa wypowiedziane przez Breżniewa do Kani. Pisząc o Solidarności nie ukrywaj tego, że rejestracja jej wiązała się z uznaniem kierowniczej roli partii w państwie, co przecież zapisano w dokumencie SN. Wspomnij o haśle ”Socjalizm tak – wypaczenia nie” a także o dwóch sztandarowych swego czasu… Czytaj więcej »
”Max, nie moja wojskowa Solidarność, bo ja z Krajowej Sekcji wypisałem się 2 lata temu….”
To w końcu komu ”odpalasz te zbierane związkowe składki??
Bo chyba nie Markowi.
Myślałem a może prościej byłem przekonany, że taki wielki pyskacz (czytaj: działacz związkowy) jak MAX – Kowalski wszystko zna i wie komu się płaci składki związkowe. Do Krajowej Sekcji przystępuje się dobrowolnie i ja tak zrobiłem w 2008 r. To p. przewodniczący z SMW złapał p. Boga za nogi, bo moja organizacja liczyła w tamtym czasie ok. 400 członków. Ta KS nigdy nie była liczna i skupia budżetówkę i zbrojeniówkę. Jeśli chodzi o składki, to płaci się 40% swoich wpływów od członków do Zarządów Regionu ale ty takich prostych rzeczy nie wiesz a potem składka jest dzielona procentowo przez ZR… Czytaj więcej »
”Max, poucz się jak chcesz zabierać głos nt. mojego związku czy struktur, czy składek, bo jesteś zielony jak tabaka w rogu.” Doprawdy?? Poniżej link do stosownej uchwały Polecam wszystkim aby się z nią zapoznali a wówczas przekonają się gdzie idą składki członków Solidarności i kogo się z tych składek opłaca. W moim przekonaniu zapisy dotyczące opłacania składek np. przez bezrobotnych czy emerytów i rencistów są skandaliczne Wszystko jest tu; file:///home/stefan/Pobrane/Uchwala_nr_5_XIX_KZD_ws_dzialalnosci_finansowej_zwiazku_tekst_jednolity_po_XXXI_KZD_12_2023.pdf Kto to widział aby przy miesięcznych świadczeniach nieprzekraczających 500 zł. pobierać co najmniej – 2 z. składki a przy świadczeniach wyższych dodatkowo po 0,5 zł. od każdych 100 zł Wychodzi… Czytaj więcej »
…”Markowi nie odpalam składek, tylko Sebastianowi G.”
To Sebastian Gawronek – przewodniczący Regionu Bydgoskiego NSZZ Solidarność jest utajniony??? To może nam wszystkim a zwłaszcza wojskowym członkom Solidarności z zakładów znajdujących się na terenie tego regionu związkowego podasz chociaż jeden przykład zainteresowania władz tego regionu ich sprawami – CZEKAMY…..
Polecam na naszej stronie do zapoznania się z filmikiem, który pokazuje mały wycinek tego, co się dzieje naprawdę w mojej JW (strona e mail: moz nszz solidarność pc mon). Związek już 5 lat pisze i pisze pisma do MON ale nikt nie chciał się tym zająć, bo kolesie pana Komendanta wszystko zamiatali pod dywan – to teraz kadra zawodowa i cywile zaczynają pisać do dziennikarzy i może teraz będzie wyjaśnione kilka sprawi i winni poniosą konsekwencje. Chociaż bardzo w to wątpię… Znając środowisko wojskowe milion spraw zostaje zamiatanych pod dywan lub przyjeżdżają śmieszne kontrole, czyli kolesie kolesiów i nic nie… Czytaj więcej »
Zachęcony zajrzałem i co zobaczyłem?? Jakiś ”niedzisiejszy” były wojskowy w stopniu prawdopodobnie chorążego kreuje się na jedynego sprawiedliwego, zajmując się w jego przekonaniu ważnymi problemami a w moim zupełnymi bzdurami no bo jakiś ”plecak” przez 3 dni nie był w służbie/pracy. Z tego wywodzi wniosek, że w wojsku jest totalny bałagan. Doczepia tam byłego generała i sugeruje, że wszystko zostało z d-cą jednostki uzgodnione i okaże się zapewne, że to nie była nieusprawiedliwiona nieobecność a np urlop nagrodowy za dobre sprawowanie. Faktycznie – ”afera” na 100 fajerek. To są bzdury nie afera a tam, gdzie są ludzie takie sprawy się… Czytaj więcej »
Lepiej wszystko kryć i umarzać, bo jak ktoś próbuje pokazać prawdę, co się dzieje w JW – to sra w swoje gniazdo. Brawo, Panie oficerze, myślenie rodem z PZPR.
Mierny, Bierny ale Wierny – żołnierz czy harcerzyk stojący na baczność i udający, że wszystko jest okey. To kłamstwo i zamiatanie pod dywan przestępstw czy takich przykładów, które tu Pan chorąży pokazuje to jest te sra… w swoje gniazdo.
A gdzie, panie oficerze, Sztandarowy zapis Bóg, Honor, Ojczyzna. To nic dla Pana nie znaczy.
A może służył Pan wojsku tylko i wyłącznie dla pieniędzy.
Właśnie odezwał się sygnalista. Jestem stary, więc określę to dosadnie i wprost – DONOSICIEL. Nie po raz pierwszy zresztą donosi niezadowolony, że te jego donosy nikt nie bierze poważnie. Bo co tu brać poważnie w tej konkretnej sprawie?? To, że żołnierz przez 3 dni nie stawił się w jednostce?? To jakiś problem?? Z czym związany? No może jedynie z wadliwym systemem naboru ale pomyłki zdarzają się także gdzie indziej. Np w naborze do Służby Więziennej. Z przekazanej informacji – pomijając wredne i zapewne z palca wyssane pomówienia wynika, że ten żołnierz napisał wniosek o zwolnienie, bo wojsko przestało mu się… Czytaj więcej »
Max, nie dzisiejszy to jesteś ty… A co chorąży, to nie stopień. Właśnie mam zamiar go sponsorować i będzie ujawniał wszystkie nieprawidłowości w MON, co próbują Komendanci, Dowódcy lub Ci panowie z Ministerstwa ukrywać lub zamiatać pod dywan. Najbardziej niepoważny jesteś ty, Max Kowalski, który tak samo jak ci wielcy patrioci, ukrywać wszystko chcesz a afery w wojsku to dla Ciebie normalność.
Normalne dla mnie jest wszystko, co ludzkie a szpicli i donosicieli organicznie nie trawię, ”patrioto”. W kwestii tego wynoszenia bzdetów miałem jak widać pełną rację.
To nadam ci kolejny temat. W strukturze organizacyjnej, w której funkcjonuje parę tych twoich – czytaj solidarnościowych członków ostatnio zwolniono dyscyplinarnie jednego z pracowników.
Dlaczego o tym nie piszesz??
Jak cię ci twoi związkowi podwładni informują??
Stosunkowo niedawno paru innych pracowników zostało dyscyplinarnie zwolnionych za kradzież. Tego też nie wiesz i o tym nie piszesz?? Daj sobie biedny człowieku na luz, bo już się dostatecznie ośmieszyłeś i to publicznie, ”patrioto”.
Max Ty jesteś tak chory ,że wszędzie mnie widzisz. Strach ma wielkie oczy.. Straszysz mnie paragrafami. Widzisz różnica między nami jest taka ,że jak ja coś piszę lub opisuje to jest to prawda lub są tego dowody np. ZW prowadziła dochodzenie i uznała gościa za winnego w małym stopniu .Mówi ci to coś. Po drugie gość chce odejść z naszej JW do pewnej Instytucji wojskowej ale szef DK nie wyrażą zgody Skoro jest taki kryształowy to dlaczego nie chcą go przyjąć na inne stanowisko .W grudniu 2025r kończy mu się 5lat”dowodzenia” i pójdzie do cywila.. A wtedy to ja wkroczę… Czytaj więcej »
„Max, Ty jesteś tak chory, że wszędzie mnie widzisz. Strach ma wielkie oczy…”
Nie pajacuj i się nadal totalnie nie ośmieszaj. Choćbyś miał w domu i 100 kompów, to twój styl wypowiedzi zdradza cię już w pierwszym zdaniu.
Poza tym – przecież istnieje możliwość namierzenia tych twoich ”sobowtórów”.
Chyba zapomniałeś jak chciałeś donosić na wartowników, że dorabiają u innych pracodawców a potem są wyczerpani i chowają się w nocy do pomieszczeń. Szybko zapominasz, co pisałeś na swoich kolegów a dowody są wydrukowane i czekają na!!!
Nie wyzywaj gościa od donosicieli jak nie znasz sprawy i nie masz nawet milimetra wiadomości w tym temacie.
Nie mierz wszystkich swoją miarą.
”Chyba zapomniałeś jak chciałeś donosić na wartowników, że dorabiają u innych pracodawców a potem są wyczerpani i chowają się w nocy do pomieszczeń.” Jak zwykle zupełnie nie ogarniasz bo że tak własnie często jest to po pierwsze prawda i dziwi mnie, że pracodawcy dawno nie przerwali tego zjawiska wrecz zakazując dodatkowej pracy a po drugie to stosowne służby wysłały w tej sprawie pisma do pracodawców Zapewne i u was były czytane pracownikom ochrony ale przecież ciebie w pracy nie było to skąd masz wiedzieć. Na nikogo donosić nie chciałem a to co piszesz jest potwarzą i kłamstwem. Pracodawcy maja przecież… Czytaj więcej »
”Najbardziej niepoważny jesteś ty, Max Kowalski, który tak samo jak ci wielcy patrioci, ukrywać wszystko chcesz a afery w wojsku to dla Ciebie normalność.” A niby skąd pewność, że cokolwiek chcę ukrywać?? Dowody proszę….To potwarz i pomówienie, które występują w każdej twojej wypowiedzi mnie dotyczącej ”patrioto” Spokojnie zwracam ci na to uwagę. Nie nadużywaj mojej cierpliwości i się w końcu ogarnij chłopie bo czas najwyższy. Ja tu latami właśnie wywlekam na światło dzienne prawdę, którą ty usiłujesz ukryć i wypaczać. Np prawdę o twoich ”zasługach” także dla pracowników OWC. W innym poście temat tego twojego ”osiągnięcia” dokładnie wyjaśniłem podobnie jak… Czytaj więcej »
Żeby chociaż połowa tych nicków była moja, to bym się cieszył. Nadal Ci przypominam, jak masz problem z moim imieniem, to idź do psychiatry lub do psychologa, to cię wyleczy z widzenia mnie wszędzie .Ty naprawdę jesteś chory. Max, widzisz mój pracodawca a zarazem inni pracodawcy są mądrzejsi od ciebie i widzą, ile składek wpływa i potrafią policzyć ilu jest członków. Na listach płac są wyszczególnieni kto należy do jakiego ZZ. Teraz pokazujesz swoim wpisem, kim naprawdę jesteś jak nie donosicielem. Każdy pracodawca dwa 2 razy do roku, czyli 10 stycznia i 10 lipca dostaje wykaz wszystkich członków. Nie są… Czytaj więcej »
”Związek już 5 lat pisze i pisze pisma do MON ale nikt nie chciał się tym zająć, bo kolesie pana Komendanta wszystko zamiatali pod dywan – to teraz kadra zawodowa i cywile zaczynają pisać do dziennikarzy i może teraz będzie wyjaśnione kilka sprawi i winni poniosą konsekwencje. Chociaż bardzo w to wątpię….” No i mamy całą prawdę o chorym człowieku, któremu się ubzdurało, że jest krynicą prawdy i wszelkiej mądrości. A ja się czasami zastanawiam, skąd się tacy biorą… Mieć kogoś takiego w zakładzie, to gorsze niż dziesięć plag egipskich razem wziętych…. Tytułem nauki ”patrioto” ale także innym polecam poniższy… Czytaj więcej »
Ty i mój pracodawca masz mnie w garści śmiech na sali. Ten pracodawca jak by miał choćby milimetr dowodów przeciwko mnie, że piszę nieprawdę, to zapewniam Cię przez te 5 lat jego dowodzenia bym miał ze 100 procesów.
Mój dalszy los mojego życia zależy tylko i wyłącznie od Pana Boga a nie od jakiegoś „chorego starca”…
To może się przekonajmy? Zamierzam napisać do twojego pracodawcy i wskazać te twoje oczerniające go i pomawiające wypowiedzi. Zapewne nikt mu o tym, co tu wypisujesz nie powiedział. On nie musi iść do żadnego sądu. Po prostu za szkalowanie i jego, i zakładu ciebie zwolni, nie zważając na związkową ochronę i będzie miał do tego pełne prawo. Tu istotna uwaga – nie będzie to żadne donosicielstwo a jedynie wskazanie co jego pracownik wyczynia.
Nie strasz nie strasz bo się zes….
Te paragrafy to powinieneś nauczyć się na pamięć, bo niedługo mogą ci się przydać.
Zniesławianie to twoja specjalność. Zapomniałeś, co pisałeś na mnie i nie tylko, i jakich słów używałeś publicznie? Radzę kilka emerytur odłożyć……..
A coś ci się dokumentnie nie pomieszało Piotrku/Jasiu/Patrioto itd….??
Wstydu za grosz nie masz.
Zastanawiam po co te wypociny i kłamstwa p. dr. Przewodniczącego ZG NSZZ PW nt. że wszystko po ostatnim spotkaniu jest już zaklepane. To dlaczego jeszcze nie ma pism w JW. Skąd my to znamy, Marku? To chyba brat ksero Zenka! Takie same działania i takie same zagrywki, z pominięciem pozostałych związków zawodowych. Takie działania pokazują, że ten pan nie ma zielonego pojęcia ani o związkach, ani o uzgodnieniach w MON. Jak można pisać takie bzdury, że dodatkowo wzrośnie o 800 zł (matematycznie tak) I kat. zaszeregowania od ubiegłego roku. Panie Przewodniczący, te 800 zł daje aż 200 zł podwyżki z… Czytaj więcej »
Napisałeś cyt.: ”Nie rozumiem czegoś, skoro podpisało się 7 związków pod kwotą 3000 zł, to dlaczego Pan jest teraz łamistrajkiem i się nagle wycofuje z tego wspólnie przedstawionego postulatu. Kto takie osoby wybiera i po co?! Nie wspomnę o pozostałych związkach, które podpisały się pod wspólną propozycją…..”
Nie rozumiem dlaczego właśnie tu?? Przecież to forum Tarczy a nie NSZZ PW.
Na zaistnienie na stronie Pana Kulety brak odwagi??
Tam oraz na stronie Solidarności napisz, co sądzisz.
Gdzie ja pisze i co piszę – to Cię guzik obchodzi. Kibic z dala się nie w…a
”Gdzie ja pisze i co piszę – to Cię guzik obchodzi”.
Obchodzi mnie, bo ja to miejsce współtworzyłem a ty je od lat zaśmiecasz.
W dodatku dziwi mnie, że na tej swojej stronie słowa na ten temat nie napisałeś…
Zaśmiecasz te forum to ty od wielu lat zwłaszcza swoimi „głupawymi podpowiedziami”.
To więcej nie pytaj mnie o zdanie, krynico wszelkiej mądrości.
a widzieliście to https://nszzpw.pl/zaproszenie-do-mon-na-spotkanie-w-dniu-16-maja-2025-r-celem-podpisania-protokolu-dodatkowego-nr-33-do-puzp/?fbclid=IwY2xjawKFyENleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBzSmk2ME5VbjR3SWVNRzhqAR7hupJBlbvMwGEz1y48Q-fjtIwNckFSBwfHnuWALsZiMD3Uqfyx_RTETyK4gA_aem_ur4ESb2C5vrMwab5-Ho_CA
Rozpoczynają się prace nad ustawa budżetową i projekt jest taki aby minimalna płaca wynosiła w 2026 r. 4770,00 zł, czyli wzrost aż o 104 zł a stawka godzinowa 31,20 zł, czyli wzrost aż o 0,70 gr.
Głosujcie na Prezydenta Rafała T., to podwyżki wynagrodzeń znowu będą zamrożone przez najbliższe 6 lat a emerytura np. p. Max wzrośnie aż o 100 zł brutto.
Powodzenia 18 maja 2025 r. przy Urnach Wyborczych?
A co niby głosowanie na jakiegokolwiek kandydata ma do rzeczy w kwestii naszych wynagrodzeń??? Parę lat temu, za kadencji obecnego prezydenta przesłano mu naszą pracowniczą petycję podpisaną przez tysiące pracowników resortu. Jaka była odpowiedź??? W skrócie taka, że prezydent się kwestią wynagrodzeń pracowników ron nie zajmuje. Zwierzchnik Sił Zbrojnych się tym nie zajmuje… A przecież to dokładnie ta sama opcja, którą nam tu wciskasz… Już widzę te ostatnie starania Kościoła, który nawet poradnik wyborczy opublikował, w którym wręcz wskazuje na kogo głosować. Dostrzegam ten potok kłamstw i przeinaczeń dotyczący waszych usiłowań aby wybielić to co czarne w coraz większym stopniu.… Czytaj więcej »
DSS robi, co chce z 5 związkami i pozostałe nie mają nic do powiedzenia. (Tarcza, Militaria) Jak nie podpiszą, to pracownicy będą psioczyć ile stracili. Ci przedstawiciele tych 5 związków, to sługusy MON.
I co mądrale, co mają ci dwaj szefowie teraz zrobić?
Podpisać, czy nie podpisać protokół dodatkowy nr 33.
Może trybun ludowy, niejaki Max, zabierze głos.
Jasiu a ty co byś zrobił?.
Witaj, Piotrku, nie chodzi wcale co ci dwaj szefowi teraz zrobią, bo to przecież nie oni podejmują decyzje ale zarządy ich organizacji, na czele których stoją.
Ale faktycznie, ciekawi mnie, co byście nam zaproponowali zrobić.
Oczywiście, z godnie z przesłanym pismem już zareagowaliśmy na to zaproszenie i dzisiaj przedstawiliśmy w ministerstwie nasze stanowisko w tej kwestii.
W najbliższym czasie będzie z nim można się zapoznać na naszej stronie internetowej, więc jeżeli chcecie nam coś zaproponować – zróbcie to teraz.
Dodatek funkcyjny bez zmian. Najwyższy 200 zł. Za takie pieniądze a co za tym idzie odpowiedzialność kto będzie chciał pracować. Lepiej być szeregowym pracownikiem. Na zmianie w pierwszej grupie zyskuje 30 zł. Po prostu zawrotna kwota.
Cokolwiek i którykolwiek związek zrobi to będzie źle. Ale należy się zastanowić czy wybieramy złe zło czy złe dobro. Proponuję wszystkim działaczom poczytanie Nietzschego, a następnie logiki prawnej oraz porad dotyczących asertywności.
A właściwie w jakim celu ta uwaga na tym forum?
Ponieważ poruszyła Pani kwestię poglądów zacytuję pewien fragment jego autorstwa ”W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?”
”zgodnie z przesłanym pismem już zareagowaliśmy na to zaproszenie i dzisiaj przedstawiliśmy w ministerstwie nasze stanowisko w tej kwestii”. Zgodnie z pismem czyli jak? W terminie 3 dni, co jest kolejnym skandalem odnieśliście się do tego projektu czy oświadczyliście, że z zaproszenia – w celu podpisania protokołu, na kształt którego nie mieliście żadnego wpływu – rezygnujecie, co będzie oznaczało dalsze negocjacje z udziałem wszystkich zz i wypracowanie takich zmian, które będą dla pracowników jeszcze korzystniejsze?? Nie dajcie się zwieść argumentacji resortu, który rzekomo chce niezwłocznie poprawić wynagrodzenia pracownicze. Oni tam w końcu uświadomili sobie, że jeżeli czegoś nie zrobią, to… Czytaj więcej »
W pełni zgoda, że zarządy podejmują ostateczne decyzję ale to wy – szefowie będziecie wykonawcami ich decyzji. Dlatego w pełni popieram to, co napisał Jasiu – nie podpisujcie tego protokołu 33 i pokażcie innym związkom, że jeszcze mogą wszystko naprawić. Zresztą, to wasza sprawa.
Jak zwykle my pracownicy jesteśmy podzieleni.
Jedni będą za podpisaniem a drudzy przeciwni.
Mówiąc kolokwialnie: co zrobicie, będzie dobrze!
”Mówiąc kolokwialnie: co zrobicie, będzie dobrze!”
Raczej pisząc…. Należy tu dopisać rzecz ważną – będzie dobrze dla części jedynie.
Witaj Piotrek. Jeśli pytasz mnie o moje zdanie w tym temacie, to napiszę ci prosto… Nie podpisałbym Protokołu nr 33 pomimo tego nawet, że zyskałbym około 85 zł i Pracownicy by psioczyli. Spróbowałbym ostatni raz porozmawiać z tymi 5 zz i zapytać się ich, czy nie widzą możliwości wywalczenia większej kwoty. Pokazałbym tym 5 zz czyli łamistrajkom, że nie chcieliśmy tych 2100 zł ustalonych poza plecami zz, tylko pismo 7 zz, gdzie było o kwocie co najmniej 3000 zł! Kompromisem byłoby np. 2700 zł ale wspólnie ustalone i podpisane przez 7zz. Przez 25 lat przewodniczenia nauczyłem się, że nie można… Czytaj więcej »
Nie tylko ja wielokrotnie tobie tłumaczyłem abyś ze sobą nie dyskutował, bo to przecież brzmi komicznie i to miejsce ośmiesza. Jak widać, ciebie to nie porusza. Dziwię się Adminowi, że do tego doprowadza.
Wychodzi na to, że w związku z założeniem strony tego zz na fb, po prostu postanowiliście ta stronę zamknąć. Im szybciej, tym lepiej.
Jednak nie liczcie, że ta strona na fb będzie miała chociaż w przybliżeniu tyle wejść, ile to forum a to przecież jest miernikiem popularności i oddziaływania tego związku.
Panie MAX, to Pan chyba sam ze sobą rozmawia i jeszcze mówi do obrazu.
Może do lekarza trzeba Panu iść i to jak najszybciej.
To, że sobie pożyczacie kompy i inne gadżety nie oznacza, że nikt o tym nie wie. Wszystko niby pozostaje w rodzinie. Do czasu. Ktoś tu ewidentnie nie zdał egzaminu na przyszłego szefa pewnej organizacji związkowej. A pracownikom radzę się z niej czym prędzej wypisać, bo członkostwo w niej jest totalnym obciachem. Przy okazji składki będziecie mniejsze lub żadne mieli, bo one rosną a oddziaływania żadnego tego zz w kwestii pracowników resortu nie ma.
Panie ”Piotrek” nie ośmieszaj się pan do końca, bo nikt tu ślepy nie jest. Ludzie tu wchodzący czytać przecież potrafią. Jeżeli ja złożę skargę na wasz hejt, to służby przecież szybko do wszystkiego dojdą.
Macie tego świadomość??