Skip to main content

Problemy z podwyżką pracowniczych wynagrodzeń

By 25 marca, 2025Aktualności

Zgodnie z  ustalonym w ustawie budżetowej na rok 2025 średniorocznym wskaźnikiem wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej, tegoroczna podwyżka dla pracowników wojska powinna nastąpić  z zastosowaniem wskaźnika 105,0%. Uwzględniając wysokość tej najniższej od 2019 r. podwyżki , zapewne żadna z osób zaangażowanych w resorcie w podział tych środków nie spodziewała się, że – poza zabezpieczeniem ustawowego wzrostu wynagrodzeń na poziomie 5% – w ramach środków wydzielonych na podwyżkę mają być realizowane jeszcze jakieś inne przedsięwzięcia. A jednak…

Od kilkunastu dni w wojskowych zakładach pracy prowadzone są uzgodnienia dotyczące określenia zasad przeprowadzenia tej podwyżki, które wywołują szereg emocji. Wynika to z faktu, iż pismo Dyrektora Departamentu Spraw Socjalnych, na podstawie którego mają być realizowane podwyżki, nie zostało uzgodnione ze Stroną związkową. Brak tego uzgodnienia sprawia, iż pojawiają się – z obu stron: pracodawców i organizacji związkowych – różne interpretacje zapisów zawartych w piśmie, które opóźniają a nawet wręcz uniemożliwiają w wielu przypadkach osiągnięcie uzgodnienia przez wszystkie organizacje związkowe.

Interpretacje te – nie zawsze korzystne dla wysokości pracowniczych podwyżek – wynikają np. z faktu, iż w piśmie z departamentu jest mowa o środkach, które powinny pozostać po dokonaniu podwyżek, z przeznaczeniem na  cyt.: „kontynuowanie działań na rzecz uporządkowania struktury wynagrodzeń w danej jednostce.”  

Przedstawiciele niektórych organizacji prezentują pogląd, że wzrost pracowniczych wynagrodzeń ma dotyczyć wyłącznie wynagrodzenia zasadniczego i dwóch składników (premii regulaminowej i dodatku za wysługę lat), które są naliczane od tego wynagrodzenia a pozostałe z takiego podziału środki mają pozostać w dyspozycji pracodawców. Przy takim założeniu, niższe procentowo podwyżki od swoich wynagrodzeń otrzymaliby pracownicy:

– otrzymujący dodatek funkcyjny;

– posiadający staż pracy powyżej 25 lat pracy;

– zatrudnieni w innych niż normalne warunkach pracy.  

Przedstawiciele innych organizacji, w tym naszego Związku wskazują, że 5%-towa podwyżka powinna dotyczyć wynagrodzenia rozumianego jako suma wszystkich składników pracowniczego wynagrodzenia. Ograniczenie jej jedynie do wzrostu składników powiązanych z płacą zasadniczą spowoduje, że większość pracowników wojska nie otrzyma podwyżki na poziomu ustawowego wskaźnika 105,0%. Za przyjęciem takiego rozwiązania mogą świadczyć zapisy ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej, jak również zapisy zawarte w Ponadzakładowym UZP, według którego wynagradzanych jest ok. 98% pracowników resortu obrony narodowej

Wszyscy działacze związkowi jak również pracownicy komórek finansowych, którzy będą zajmowali się obrachunkiem pracowniczych wynagrodzeń wskazują na  podstawowy mankament procesu realizacji podwyżek, jakim jest brak waloryzacji wartości kwot bazowych zawartych w PUZP, od których naliczana jest większość dodatków wypłacanych pracownikom wojska. Dotyczy to najniższego wynagrodzenia w Układzie (1800 zł) oraz kwoty 750 zł stanowiącej podstawę naliczania stawek dodatku funkcyjnego.

Uwzględniając ten fakt, w dniu 24 marca 2025 r. nasz Związek skierował do Stron PUZP pismo z wezwaniem do niezwłocznego wszczęcia procedury rokowań w celu zmiany postanowień PUZP (czytaj TUTAJ). Zakładamy, że w trakcie tych rokowań przyjęty zostanie projekt Protokołu Dodatkowego Nr 33 do PUZP (czytaj TUTAJ), który – wraz z uzasadnieniem (czytaj TUTAJ) – został również przekazany Stronom Układu. (MK) 

5 4 votes
Article Rating
Subskrybować
Powiadom o
82 komentarzy
najstarszy
najnowszy
Inline Feedbacks
View all comments
Andrzej
25 marca, 2025 22:29

Jest to jedyny słuszny kierunek w celu rozwiązania niemalże patowej sytuacji, gdyż nieprzyjęcie tego protokołu spowoduje niesamowity chaos w siatkach płac i może generować nieprzewidziane koszty związane z balansowaniem na granicy prawa. (Patrz Art 18 (3c i 3d) ustawy – Kodeks Pracy).

Admin
26 marca, 2025 01:21
Reply to  Andrzej

To nie tylko te artykuły, bo w tym chaosie dojdzie do sytuacji, że niektórzy pracownicy otrzymają podwyżkę na poziomie 5,5%, 6% a nawet 7% podczas, gdy inni nie będą mieli zapewnionego ustawowego wzrostu swoich wynagrodzeń na poziomie 5,0%!
Żeby sprawę załatwić kompleksowo, prowadzone są rozmowy aby w tej kwestii wystąpić po podwyżkach z petycją do Ministra ON. Nasza petycja z 30 listopada 2015 r. kosztowała wówczas budżet MON ok. 13,0 mln zł.

Marek
26 marca, 2025 08:57

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji już 29 stycznia 2025 r. wystąpił do Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z wnioskiem o dokonanie nowelizacji rozporządzenia, zgodnie z którym wynagradzani są pracownicy resortu spraw wewnętrznych i administracji. Wiemy o tym, bo mieliśmy ten projekt w opiniowaniu z Rady Dialogu Społecznego, która przesłała go do OPZZ. W projekcie tym zmieniana jest stawka minimalnego wynagrodzenia zasadniczego w I kategorii zaszeregowania o 5%, czyli o wskaźnik wzrostu wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej w 2025 r., jak zapisano w uzasadnieniu oraz w pozostałych kategoriach zaszeregowania o kwotę 390 zł, co związane jest z różnicą minimalnego w… Czytaj więcej »

Max
26 marca, 2025 10:58
Reply to  Marek

No tak…. A jednak mleko się wylało a pisząc dokładniej – wykipiało.
A ja pytam… dopiero teraz??
Teraz, gdy trzeba te pieniądze podzielić??
Teraz się wszyscy opamiętali podczas, gdy ja o tym piszę i tu, i gdzie indziej od dawna??
Jest szum… a dlaczego nie było go dotychczas?
Dlaczego nie było go wówczas, gdy np. w roku ubiegłym zwiększono wynagrodzenia o 20%??

Admin
26 marca, 2025 12:10
Reply to  Max

Dobre pytania. Ale po pierwsze, nie twierdzę, że wszyscy się opamiętali, bo rzeczywiście nie wszyscy jeszcze. Chcesz się dowiedzieć jakie było nasze stanowisko w tej sprawie w tym roku – zapoznaj się z protokołami ze spotkań, gdy zostaną one opracowane. Na tę chwilę nie ma nawet protokołu ze spotkania z Pełnomocnikiem MON z grudnia 2024 r. Chcesz się dowiedzieć jakie było nasze stanowisko w tej sprawie w ubiegłym roku – zapoznaj się z protokołem ze spotkania w dniu 7 lutego 2024 r. Ale nie tylko z tym, co opracował dyr. Drobny ale również z naszymi uwagami zgłoszonymi do treści przesłanego… Czytaj więcej »

Olo
28 marca, 2025 11:49

126 zł wyrównanie podwyżki za 2 miesiące.

Admin
28 marca, 2025 18:13
Reply to  Olo

A możesz coś przybliżyć?
Miałeś równanie do minimalnej?
Jakieś zasadnicze po podwyżce, wysokość premii…

Max
28 marca, 2025 19:21
Reply to  ZARZĄD

Za okres zwolnienia podwyżka nie przysługuje tylko zasiłek Jeżeli podwyżka wpływa na wysokość zasiłku to z czasem dochodzi do wyrównania. Może pójdźmy tą drogą.
Ile dni w tych dwóch pierwszych miesiącach przebywałeś na zwolnieniu lekarskim?
Możliwe jest i to, że miałeś np. urlop bezpłatny odbywając ćwiczenia w WOT lub z innej przyczyny. W końcu – to ile wyrównania otrzymałeś za dwa miesiące, zupełnie nie świadczy o wzroście Twojego wynagrodzenia.
Będzie o tym świadczyła zarówno wypłata marcowa /po nowemu/ jak i porozumienie zmieniające określające nową wartość wynagrodzenia zasadniczego, od którego obliczysz dodatki.

Jasiu
2 kwietnia, 2025 07:32
Reply to  Olo

A u nas 444 zł wyrównania za 2 miesiące.
Tylko trzeba umieć rozmawiać z „Panami” mundurowymi…

Max
3 kwietnia, 2025 20:54
Reply to  Jasiu

Śmieszny jesteś gościu z tym naiwnym samochwalstwem obliczonym na niewiedze czytających. Niby co?? Mundurowi tą ”podwyżkę” biorą do własnej kieszeni?? A może ją kiszą jak kapustę?? Marek wypowiedział się tu na temat tego, co zrobiliście tylko ty pominąłeś to milczeniem. A wielka szkoda, bo Marek, którego tu wychwalasz jako eksperta napisał cyt.; ”… znam również inne wartości wzrostu pracowniczych płac na poziomie znacznie wyższym, gdyż sięgających nawet poziomu 7%, który zrealizowała Organizacja Związkowa Solidarności z Grupy. Nie będę pisał w szczegółach, bo może sam będzie chciał o tym opowiedzieć tutaj. Oczywiście te wszystkie wartości przekraczające 5% są wartościami, które wzięły… Czytaj więcej »

Jasiu
4 kwietnia, 2025 09:52
Reply to  Max

Bo ty nie masz się czym chwalić. Zrealizować podwyżkę w taki sposób, że każdy pracownik otrzymał do wynagrodzenia zasadniczego 260 zł, czyli jakbyś był inteligentny i umiał liczyć, to płaca zasadnicza to 5200 zł. Co do chwalenia się, to właśnie moja organizacja wywalczyła te 7% ale ty znowu nie kumasz.
Chwalę się sukcesami, że udaje mnie się wywalczyć jak największe podwyżki dla pron i tj. sukces.
Masz demencję czy coś innego Ci dolega. Może coś z główką.
Wiesz po czym głupek poznaje głupka, że sam nim JEST.

Max
8 kwietnia, 2025 16:35
Reply to  Jasiu

”Może coś z główką. Wiesz po czym głupek poznaje głupka, że sam nim JEST.”
Doskonale się określiłeś.
Jak chcesz to potrafisz…
No to jak??
Wyjaśnij tu wszystkim jak udało się wam rozmnożyć tą kasę na podwyżki niczym Jezus chleb i ryby, zamiast mi publicznie i po chamsku ubliżać bez powodu buraku.

Jasiu
10 kwietnia, 2025 12:30
Reply to  Max

Jak byś miał chociaż milimetr mózgu, to byś wiedział, co to jest fundusz wynagrodzeń i zatrudnienie bazowe. Wystarczy tę kwotę tego funduszu wynagrodzeń na dzień 31 grudnia 2024 r. lub 1 stycznia 2025 r. pomnożyć x 5% podwyżki i podzielić na aktualne zatrudnienie plus wolne etaty i wyjdzie ci średnia podwyżka na każdego pracownika np. 350 zł. Ponieważ nie wszyscy pracownicy mają 20 letni staż pracy to również z tego tytułu zostają oszczędności środki, które można wykorzystać na podwyżki. Przecież to takie proste ale nie dla Ciebie, bo nie masz wytycznych, do których przywykłeś przez wiele lat pracując jako sierść.… Czytaj więcej »

Last edited 10 dni temu by Jasiu
Max
14 kwietnia, 2025 21:00
Reply to  Jasiu

Normalny to ty jednak nie jesteś.
Może jednak się poprawię – jesteś inteligentny inaczej, co jednoznacznie wynika z tych twoich wypocin.
Żebyś więc miał pełną satysfakcję oraz bo d….i należy ustąpić by zawału nie dostał stwierdzam, że nic nie wiem, nic nie potrafię, nic nie kumam, nic nie znaczę a ty jesteś krynicą wszelkiej mądrości.
WYSTARCZY???
No – to się w końcu odstosunkuj

Jasiu
13 kwietnia, 2025 10:28
Reply to  Max

A może wielki mądralo pochwalisz się jak byłeś Szefem Tarczy u siebie w 1 RBLog i miałeś ustalone progi dochodowe i kwoty dofinansowania np. świadczenia urlopowego czy wczasów pod gruszą. Na pewno zrobiłeś pod siebie.
Pochwal się, czy tylko umiesz pyszczyć ile np. dostaje obecnie pracownik o najniższych dochodach, czy o największych dochodach na 1osobę…
Jakie masz różnice pomiędzy progami dochodowymi i kwotami dofinansowania.

Max
14 kwietnia, 2025 20:44
Reply to  Jasiu

Nie zauważyłem tego debilnego wpisu, więc go koryguję dopiero teraz: 1/ Nigdy nie byłem szefem Tarczy w 1 RBLogu; 2/ Zarząd zakładowy Tarczy nigdy nie zajmował się działalnością socjalną i robił to celowo i świadomie. W podjętej uchwale, zadania wnikania w te sprawy otrzymał jeden z członków związku i tak się składa, że pochodził ze składu, w którym w tym zakładzie funkcjonuje szczątkowa ze względu na liczbę członków Solidarność. Zarząd wystąpił z wnioskiem o dopuszczenie go do danych osobowych związanych z działalnością socjalną, co nastąpiło. 3/ Przedstawicielem pracowników podejmującym w Składzie M. decyzje w kwestiach socjalnych jest od wielu już… Czytaj więcej »

Piotrek
17 kwietnia, 2025 19:29
Reply to  Max

Panie MAX, fundusz socjalny to podstawa dla związków zawodowych aby przez dobrze ustalone progi i dofinansowanie można najbardziej pomóc pracownikom o najniższych dochodach. Nie zajmowaliście się tym, bo nie znacie podstawowych obowiązków związków zawodowych, czyli uzgadnianie regulaminów, wynagrodzenia czy przestrzegania warunków pracy, płacy czy przepisów bhp. To jak książeczka od nabożeństwa. Rozumiem, nie chciał Pan zabierać kolegom swoim, którzy mają podwójne lub potrójne dochody. W pełni popieram, co napisał Jasiu i pokazuje, że pomimo wielu kłód rzucanych przez drugi związek czy Pracodawcę chciałbym mieć takiego związkowca u siebie w JW. Napisze tak po męsku – facet ma po prostu jaja.… Czytaj więcej »

Jasiu
18 kwietnia, 2025 07:41
Reply to  Max

Nie pisz bzdur, bo szczątkowa organizacja jest twoja. Debilne wpisy to robisz ty, bo co chwile muszę cię prostować lub twój szef Marek K. Widzisz, nie zajmowałeś się „Socjalem”, bo ty nie masz pojęcia czym zajmują się związki. To napiszę Ci jak to wygląda tam, gdzie się dba o interes najbiedniejszych pron.
Takim jak ty :emerytom mundurowym”, którzy mają podwójne dochody daje 500 zł a najbiedniejszym pracownikom 2500 zł plus oczywiście na Święta Bożego Narodzenia dodatkowo dofinansowanie do wydatków jesienno-zimowych.
A ci pracownicy co nie składają oświadczeń o dochodach – dostają 100 zł.

Beti
3 kwietnia, 2025 22:39
Reply to  Olo

Za usprawiedliwioną nieobecność (np zwolnienie lekarskie) przysługuje wyrównanie po powrocie do pracy. I to co roku określa minister w piśmie dotyczącym podwyżek.

Eustachy
29 marca, 2025 07:45

W resorcie sprawiedliwości było można: cyt.:
„Zgodnie z proponowanymi zmianami, minimalne wynagrodzenie zasadnicze asystenta sędziego wzrośnie z 5 tys. zł do 6,5 tys. zł brutto,………….”
i clue programu cyt.:
„Nie można przeprowadzić skomplikowanej modernizacji sądownictwa bez poprawy sytuacji finansowej pracowników sądów. Oni są krwiobiegiem sądownictwa – podkreślił wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha. I dodał, że poza 5-procentową podwyżką w ramach tzw. budżetówki Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało w tym roku dodatkowe środki na wynagrodzenia dla pracowników sądownictwa.”

Reasumując, dla chcącego nic trudnego, a PRON widocznie nie są krwiobiegiem armii a zwłaszcza logistyki.

Max
1 kwietnia, 2025 13:57
Reply to  Eustachy

To może przybliżmy te fragmenty porozumienia, które nas bardziej interesują cyt.:
”Pracownicy pomocniczy i obsługi – wzrost najniższej płacy zasadniczej z 4 300 zł do 5 000 zł, a górnej granicy z 7 500 zł do 7 900 zł.
To ja pytam: O ile lepiej oni będą zarabiali po tych ich podwyżkach??

Eustachy
2 kwietnia, 2025 10:22
Reply to  Max

Uważam, że to, co nas najbardziej powinno zainteresować to… cyt.: „poza 5-procentową podwyżką w ramach tzw. budżetówki Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało w tym roku dodatkowe środki na wynagrodzenia dla pracowników sądownictwa.”

Tego powinniśmy żądać a nie prosić, dosyć upokarzania i olewania.
Postuluję jak najszybsze spotkanie wszystkich związków i podjęcie wspólnej decyzji dot. formy protestu.

Pracownik RON
2 kwietnia, 2025 11:58
Reply to  Eustachy

Dokładnie i to jest dobry moment. Przed wyborami.

Max
2 kwietnia, 2025 12:01
Reply to  Eustachy

Tu zgoda.

Piotrek
3 kwietnia, 2025 17:54
Reply to  Eustachy

Bo tj. kasta nadzwyczajna 1500 zł podwyżki od 5000 zł to jakaś nadzwyczajna matematyka.
Skoro dla wszystkich było 5%, to mamy znowu uprzywilejowanych w budżecie.

Jasiu
2 kwietnia, 2025 13:22

Rząd PO i przystawek rzucił ochłap w postaci śmiesznie niskiej premii w wysokości 700 zł.
A po co te grosze? Abyście nie strajkowali i głosowali na Trzaskowskiego.
Śmiech i żenada, Panie Ministrze Tygrysku.
Najpierw zabraliście pracownikom ron środki z minimalnego wynagrodzenia i nie zrealizowaliście podwyżek na 2025 r. w pełni z wszystkimi dodatkami a teraz dla pracowników ron dajecie premie.
To już komuchy nawet lepiej działali.
To wstyd i hańba, i porażka dla PSL.

Last edited 18 dni temu by Jasiu
Max
3 kwietnia, 2025 21:10
Reply to  Jasiu

Już zwracano ci uwagę abyś nie prowadził tu zajęć politycznych, bo to forum związkowe. Co do tej premii, na którą tak psioczysz….. Radzę abyś wraz z członkami Solidarności jej nie brał a przeznaczył np. na kampanię Nawrockiego, któremu każdy grosz się przyda. Wstyd i hańba piszesz – bo co?? – te 700 zł nie papu?? A policzyłeś sobie, że to dokładnie dodatkowo o 200 zł w skali każdego z 3 miesięcy tego roku i jeszcze stówa za połowę kwietnia. Dodaj to do podwyżki w skali miesiąca a wynik ci sam wyjdzie. Może dla takich jak ty. którzy się chwalą, że… Czytaj więcej »

Admin
3 kwietnia, 2025 23:08
Reply to  Max

Związki zawodowe a przynajmniej Tarcza nie będzie dziękowała za przetrzymywanie środków na wynagrodzenia pracowników ron w rezerwie Ministra.. Mamy już doświadczenie, co się stało z takimi środkami w roku 2020, gdy MF zabrał ponad 70 mln zł, które pozostawały w rezerwie MON. Widać, że osoby odpowiedzialne za gospodarowanie wynagrodzeniami niczego się wówczas nie nauczyły i dzisiaj robią to samo z tym, że na większą skalę!!! Dlatego nie będziemy dziękować za to, co się pracownikom prawnie należy a co w ministerstwie jest nazywane „wsparciem finansowym”. 🙁 Gdyby te środki pozostawały w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników, w przypadku np. zaistnienia choroby –… Czytaj więcej »

Max
3 kwietnia, 2025 23:32
Reply to  ZARZĄD

Tego co napisałem nie bierz do siebie, bo ja znam te problemy. Pisałem aby żadnej pomocy finansowej nie lekceważyć i dewaluować, gdyż to wytwarza złą atmosferę. Jest oczywiste, ze ta kasa w comiesięcznych wynagrodzeniach być może przyniosła by lepsze efekty. Nie ma jednak tego złego, co by na dobre kiedyś nie wyszło. Wyobraźmy sobie, że już stosunkowo niedługo, bo za 2 lata do najniższej krajowej zaliczane będzie jedynie wynagrodzenie zasadnicze. Tłumienie tego wynagrodzenia sprawi, że podwyżki z tytułu wynagrodzenia zasadniczego staną się istotne bez łachy ze strony resortu. To oczywiście nie powinno ograniczać zabiegów o godziwe wynagrodzenia a także związaną… Czytaj więcej »

Admin
4 kwietnia, 2025 11:04
Reply to  Max

No i… zacząłeś… i to koniec?

Max
4 kwietnia, 2025 19:59
Reply to  ZARZĄD

O co chodzi??

Admin
5 kwietnia, 2025 16:36
Reply to  Max

Napisałeś w odpowiedzi na mój wpis, że cyt.:
„Co zaś do poruszonego przez Ciebie problemu. Podstawę wymiaru zasiłku dla pracownika stanowi przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres 12 miesięcy kalendarzowych poprzedzających miesiąc, w którym powstała niezdolność do pracy.”

To jest powszechnie wiadome a ja napisałem, że chory, nieobecny pracownik nie otrzyma zwiększenia premii w ogóle jak również żadnej rekompensaty za to, że nie otrzymał tej zwiększonej premii. A ponadto, będzie w dalszym ciągu poszkodowany, gdyż podstawa jego wymiaru – właśnie z tych 12 miesięcy – będzie znacznie niższa niż tych pracowników, którzy mieli szczęście i nie chorowali.

Max
5 kwietnia, 2025 20:05
Reply to  ZARZĄD

Napisałeś dokładnie tak cyt; ”Obecne uruchamianie tych środków zazwyczaj wiąże się z tym, że ci pracownicy, którzy chorują są tych środków pozbawieni wprost proporcjonalnie do okresu choroby. Nie mają z tego tytułu żadnej rekompensaty, bo skąd…” Dobrze, że ten wyraz ”zazwyczaj” w swojej wypowiedzi użyłeś bo wbrew temu co sugeruje DSS nie zawsze i nie bezwzględnie chorujący są tych premii pozbawiani. To tez ja ten problem pominąłem gdyż nie jest tu najważniejszy. Poruszyłeś takze inny aspekt sprawy cyt.:”Gdyby te środki pozostawały w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników, w przypadku np. zaistnienia choroby – pracownik otrzymałby odpowiedni ekwiwalent za czas choroby w… Czytaj więcej »

Admin
6 kwietnia, 2025 19:25
Reply to  Max

Nie rozróżniasz tych dwóch tekstów, które zacytowałeś i to jest Twój problem, Ryszardzie.
Skoro pracownik jest na długotrwałym zwolnieniu chorobowym, to nie ma co miesiąc „unacześnianej” podstawy wymiaru dla obliczenia zasiłku, jak to próbujesz nam wskazać.
Prawda, czy się mylę?
W sytuacji, gdy te środki pozostawałyby w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników – w ubiegłym roku byłaby to kwota np. 400 zł miesięcznie – niejako z automatu podstawa wymiaru tych zasiłków byłaby wyższa, bo comiesięczne wynagrodzenie byłoby wyższe.
Nie byłoby tych dodatkowych premii wypłacanych z wynagrodzeń!!!

Max
7 kwietnia, 2025 00:12
Reply to  ZARZĄD

Ja problemu z rozróżnianiem tych wskazanych przez Ciebie Marku nie mam
Pytam jeszcze raz
Czy te okresowe premie są wliczane pracownikowi do wymiaru przeciętnego wynagrodzenia od którego jest naliczany zasiłek chorobowy czy nie???

Admin
7 kwietnia, 2025 15:04
Reply to  Max

Nie wiem dlaczego się mnie o to pytasz, bo to przecież Ty powinieneś wiedzieć najlepiej, gdyż masz paski od swojego pracodawcy.
A skąd ja mam wiedzieć, CZY SĄ??!!
Ja mogę tylko odpowiedzieć na pytanie: CZY POWINNY BYĆ?
I oczywiście na tak zadane pytanie zawsze będę odpowiadać, że TAK. POWINNY BYĆ.
A CZY SĄ?
To już sam sobie odpowiedz.

Max
7 kwietnia, 2025 18:05
Reply to  ZARZĄD

Może to pytanie zadałem mało precyzyjnie Chodziło o to czy te jednorazowe premie powinny być zaliczane przy obliczaniu kwoty zasiłku chorobowego . A wiec powinny i tu zgoda. Dodam że dotyczy to zarówno premii miesięcznych czy tez premii i nagród okresowych z okresu 12 miesięcy poprzedzających chorobę. Co zaś do tego czy te premie są wliczane czy też nie to wydaje się to być jednym z zadań zz aby ten problem dokładnie zgłębić. Nie uważasz?? Uważam, że są wliczane bo takie jest prawo. Jeżeli takie jest prawo to gdzie w tym naliczeniu chorobowego wraz z tymi jednorazówkami i nagrodami strata… Czytaj więcej »

eric
9 kwietnia, 2025 21:25
Reply to  Max

Poruszałem ten temat z 2-3 lata temu ten temat tu na forum to mnie olaliście…
Nikt nie odda pracownikowi tej różnicy wynikającej z podwyżki za okres co był na l4.
Śmiem twierdzić że jest tak dlatego że podwyżkę wynagrodzenia z którego jest ZUS dostaliśmy w miesiącu marzec. Składki za styczeń i luty pozostają po staremu…
Zresztą siedzicie w zarządzie ZZ …

Max
13 kwietnia, 2025 14:05
Reply to  eric

Ja nikogo nie olewałem – nie przypominam sobie tego… Co do poruszonego problemu Weźmy pod uwagę miesiąc styczeń Jeżeli ktoś zachorował w styczniu to zasiłek obliczany był ze wszystkiego co zarobił w całym roku ubiegłym czyli od stycznia do grudnia i może się okazać że ta średnia wyjdzie w sumie korzystniej niż ta nowa kasa po podwyżce dlatego, że w roku ubiegłym było łącznie od 3 – 5 jednorazowych premii kwotowych w różnej wysokości, które to ubiegłoroczne wynagrodzenie znacznie podwyższyły. Weźmy teraz pod uwagę chorobę w miesiącu lutym. Wg mnie – opierając się na stosownym przepisie, to średnie wynagrodzenie za… Czytaj więcej »

Max
15 kwietnia, 2025 14:06
Reply to  eric

Korzystając z okazji i niejako podsumowując całą dyskusję o zasiłku chorobowym, zwracam uwagę na te aspekty, które niewyraźnie w omawianiu tego problemu wybrzmiały: 1/ Kwestia naliczania zasiłków chorobowych wcale nie jest tematem łatwym ani do wyjaśnienia, ani do realizacji. W tej naszej dyskusji, która się rozwinęła usiłowaliśmy poruszyć jedynie pewne wycinkowe aspekty tego zagadnienia tym bardziej, że żaden z wypowiadających się nie jest specjalistą w zakresie prawa pracy ani u.s. 2/ W naszej dyskusji poruszaliśmy nie tyle kwestie zasiłku, co kwestie podstawy jego naliczania. Należy przy tym wiedzieć, że ta podstawa jest jedynie odniesieniem do naliczania zasiłku, który wynosi 80%… Czytaj więcej »

Last edited 5 dni temu by Max
Max
7 kwietnia, 2025 23:10
Reply to  ZARZĄD

A nie lepiej było po prostu odpowiedzieć; ”Są wliczane go tak stanowi prawo” Byłoby i prościej i bardziej dla czytających zrozumiale. Nie sądzisz chyba, że w zakładach pracy naliczają te chorobowe niezgodnie z przepisami w tym względzie?

Admin
8 kwietnia, 2025 20:22
Reply to  Max

Nie wiem, czy są, bo nie mamy możliwości tego sprawdzenia.
A Ty myślisz, że Pełnomocnik, w którego kompetencjach pozostaje ten obszar – orientuje się w tym zakresie i wie, czy są wliczane czy nie?!

Max
9 kwietnia, 2025 21:36
Reply to  ZARZĄD

”Nie wiem, czy są, bo nie mamy możliwości tego sprawdzenia”.Doprawdy?? To po prostu o to zapytajcie….

Admin
12 kwietnia, 2025 23:07
Reply to  Max

Tyle lat byłeś we władzach własnej organizacji związkowej i nie mogłeś o to zapytać?
Z naszego doświadczenia wiemy, że nie wszędzie pracodawcy działają tak samo… a nad jednolitością w wojsku w zakresie stosowania przepisów na chwilę obecną nikt nie sprawuje nadzoru i nie ponosi odpowiedzialności.
Dlatego wiemy jak być powinno i czy jest…
Stąd te nasze domaganie się przeprowadzenia audytu w zakresie wynagrodzeń!

Max
13 kwietnia, 2025 13:32
Reply to  ZARZĄD

”Tyle lat byłeś we władzach własnej organizacji związkowej i nie mogłeś o to zapytać?” W moim byłym zakładzie pracy te naliczenia do zasiłku chorobowego dokonywane były i zapewne są właściwie z uwzględnieniem także nagród i tych jednorazowych premii kwotowych. Dlatego też dla pracowników mojego zakładu ten problem nie jest szczególnie istotny. Istotniejsze jest tu prawne rozwiązanie które sprawia, że chociaż np pracownik otrzymał w roku bieżącym 20% podwyżkę to jego zasiłek Wyliczany jest ze średniej stanowiącej przez wiele miesięcy jego wynagrodzenie przed podwyżką Nawet gdy zachoruje w grudniu to do tej średniej liczone będzie wynagrodzenie z listopada i grudnia ubiegłego… Czytaj więcej »

Admin
14 kwietnia, 2025 13:00
Reply to  Max

napisałeś, że cyt.: „…te naliczenia do zasiłku chorobowego dokonywane były i zapewne są właściwie z uwzględnieniem także nagród…”

Naprawdę uważasz, że do podstawy naliczania zasiłku chorobowego wchodzą również nagrody?
Ciekawe spostrzeżenie. Naprawdę tak sądzisz?

Max
14 kwietnia, 2025 15:51
Reply to  ZARZĄD

Napisałeś cyt; ”Naprawdę uważasz, że do podstawy naliczania zasiłku chorobowego wchodzą również nagrody? Ciekawe spostrzeżenie. Naprawdę tak sądzisz?” Odpowiadam: Pracownik objęty ubezpieczeniem chorobowym, w razie niezdolności do pracy, ma prawo do zasiłku chorobowego. Wysokość tego zasiłku jest zależna od średniego miesięcznego wynagrodzenia, otrzymywanego przez pracownika przez ostatnie 12 miesięcy przed chorobą. To oczywiste . Należy doprecyzować, że istnieje zasada ogólna mówiąca, że do obliczeń uwzględnia się te wszystkie składniki wynagrodzenia, od których naliczona zostaje składka chorobowa. Czy od nagród jest ona pobierana? Oczywiście, że jest. W dodatku co najważniejsze – Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r o świadczeniach pieniężnych… Czytaj więcej »

Max
7 kwietnia, 2025 23:28
Reply to  ZARZĄD

”W sytuacji, gdy te środki pozostawałyby w poziomie comiesięcznych wynagrodzeń pracowników – w ubiegłym roku byłaby to kwota np. 400 zł miesięcznie – niejako z automatu podstawa wymiaru tych zasiłków byłaby wyższa, bo comiesięczne wynagrodzenie byłoby wyższe. Nie byłoby tych dodatkowych premii wypłacanych z wynagrodzeń!!!” Dobrze a gdy już te jednorazowe premie są zarówno ze środków resortu jak i oszczędności zakładowych i są to dodatkowe środki przeciętnie co kwartał w wys. 500 – 1500 zł, to nie wchodzą one w naliczenia podstawy chorobowego?? Oczywiście wchodzą, stąd nie ma moim zdaniem co robić z tego jakiegoś wielkiego problemu. Jeżeli ktoś z… Czytaj więcej »

Admin
8 kwietnia, 2025 20:29
Reply to  Max

No właśnie, jeżeli dobrze trafi z tą chorobą! A jeżeli trafi źle i będzie chorował przez 5 miesięcy i nic z tych dodatkowo uruchamianych środków nie dostanie, to też nie ma co z tego robić jakiegoś wielkiego problemu?! Gdyby chorował i miał te 400 zł w swojej pensji – nie byłoby problemu z podstawą wymiaru zasiłku, bo te 400 zł byłoby w jego wynagrodzeniu. Natomiast jeżeli choruje, to nie wiadomo, czy choroba dobrze wybierze i trafi się mu się cokolwiek z tych dodatkowych to raz! A po drugie – jak mu się nie trafi, to i jego podstawa wymiaru zasiłku… Czytaj więcej »

Max
8 kwietnia, 2025 21:28
Reply to  ZARZĄD

Nie pisałem, że nie ma różnicy ale o tym że ten zasiłek chorobowy nie jest koronnym argumentem za dobijaniem sie zz o godziwe wynagrodzenia bo przyznasz, że z tym zasiłkiem różnie bywa. Tym argumentem jest np. to o czym tu napisał Janek. Prawda jest taka, że mamy 7 zz będących stroną PUZP – związków, które rzekomo działają wspólnie i w porozumieniu a konkretnych przejawów działalności tych zz po prostu ludzie nie dostrzegają I właśnie w tym jest cały problem. Porównajmy sytuację w zakresie tegorocznej podwyżki pomiędzy pracownikami resortu on a pracownikami sądów i prokuratury.Oni są ”na fali” i nalezy im… Czytaj więcej »

Admin
12 kwietnia, 2025 23:19
Reply to  Max

Gdy pisałem o porozumieniach w innych resortach, Ty wskazywałeś, że to nieprawda, że w zasadzie one nic nie dają pracownikom i tak naprawdę nie wiadomo, czy w ogóle zostały prawidłowo uzgodnione pomiędzy stronami.
O tym co u nas…
6 marca 2025 r. było spotkanie w MON a teraz zapewne ładują baterię przed kolejnym spotkaniem.
Czy nas czymś zaskoczą>
Czy będzie procedowany projekt Protokołu Dodatkowego Nr 33 przesłany przez nas do MON i pozostałych Stron PUZP w dniu 24 marca 2025 r.?
Zobaczymy. Jedno jest pewne – to co jest obecnie, mieliśmy już w poprzednich 8 latach!

Max
13 kwietnia, 2025 13:11
Reply to  ZARZĄD

Witaj – zgoda. Cieszę się także z naszego wezwania resortu do negocjacji zapisów PUZP, gdyż bez tego zapewne do żadnych rozmów na ten temat jeszcze by nie doszło. Ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem, resort wezwany do negocjacji nie mógł się od nich uchylić, więc – jak piszesz – do takiego spotkania w dniu 6 marca doszło. Doszło, tyle, że dziś mamy już 13 kwietnia a kolejna runda rozmów nie jest nawet w przybliżeniu określona. W dodatku – propozycje resortu zdają się być mało satysfakcjonujące i zupełnie nie przymierzone do posiadanych przez resort środków. Zapisy prawa w kwestii uregulowań PUZP w… Czytaj więcej »

Admin
14 kwietnia, 2025 13:08
Reply to  Max

Super, Max, napisałeś to jak nie Ty!
Dokładnie takie kierunki rozważmy, jeżeli obecny stan będzie trwał nadal.
Co więcej, w OPZZ mielibyśmy możliwość korzystania z urządzeń elektronicznych, w oparciu o które moglibyśmy prezentować nasze propozycje.
Serdeczne podziękowanie za to, że Wszystkim wchodzącym na to forum uzmysłowiłeś, że taka możliwość istnieje.
Pozdrawiam.

Max
14 kwietnia, 2025 15:15
Reply to  ZARZĄD

”Super, Max, napisałeś to jak nie Ty!”
A to jednak przecież ja….

Admin
17 kwietnia, 2025 18:08
Reply to  Max

🙂

Max
9 kwietnia, 2025 21:34
Reply to  ZARZĄD

Napisałeś cyt,: ”No właśnie, jeżeli dobrze trafi z tą chorobą! A jeżeli trafi źle i będzie chorował przez 5 miesięcy i nic z tych dodatkowo uruchamianych środków nie dostanie, to też nie ma co z tego robić jakiegoś wielkiego problemu?!” A co – pytam – ma do rzeczy to ile miesięcy on będzie chorował?? Średnią do zasiłku naliczamy z wynagrodzeń za okres 12 miesięcy poprzedzających chorobę. Jeżeli więc np zachorowałby w styczniu tego roku to wliczone w nią będą wszystkie ubiegłoroczne dodatkowe należności wraz z ubiegłorocznym a nie po podwyżce wynagrodzenia, bez względu na to ile miesięcy będzie chorował. Jeżeli… Czytaj więcej »

Admin
12 kwietnia, 2025 23:23
Reply to  Max

Choroba nie wybiera… a Ty sam napisałeś o dobrym trafieniu, więc nie będę się do tego odnosił.
Już w tym roku np. widać, że wypłata tych premii następuje już w kwietniu, co w przeszłości się rzadko zdarzało lub w ogóle…

Jasiu
4 kwietnia, 2025 09:40
Reply to  ZARZĄD

Marku, szkoda zdrowia, ta mizerota nie dorasta ci nawet do podeszwy.
Odpuść, szkoda zdrowia. Wszyscy normalni wiedzą ile dobrego zrobiłeś dla pron czy kolegów z innych organizacji związkowych. Zawsze byłeś i jesteś pomocny w wielu sprawach i za to wielkie podziękowania.
Mam nadzieję, że dołączą się inni aby podziękować, koledze Markowi.
Pozdrawiam Jasiu.

Jasiu
4 kwietnia, 2025 09:31
Reply to  Max

Zwracać uwagę to możesz swoim synkom a nie mnie, starcze. Swoje mądrości w doradztwie przekazywania mojej premii to moja sprawa i nie jestem biedakiem tak jak ty całe życie swoje oszczędności czy premie przekazuje na pewne cele i Ty guzik masz do tego. Pisałem Ci wiele razy, że nie jestem członkiem żadnej partii politycznej i kogo poprę w tym roku podczas wyborów prezydenckich, to moja osobista sprawa. Dla mnie to żadna nowość, że ty każesz przyjmować takie ochłapy, zamiast realizacji w postaci 5% z wszystkimi dodatkami tegorocznych podwyżek. Za złotówkę dałbyś się pokroić ale wielu pracowników ma odmienne zdanie pomimo… Czytaj więcej »

Max
4 kwietnia, 2025 20:02
Reply to  Jasiu

Jesteś po prostu ordynarnym chamem – to tyle w temacie.

Piotrek
5 kwietnia, 2025 17:40
Reply to  Max

To jest oficerska kultura. Jasiu odpuść szkoda zdrowia.

Anka
5 kwietnia, 2025 17:40
Reply to  Jasiu

Na kierowniczych stanowiskach między innymi kancelariach pracują również cywile. Właśnie za marny dodatek funkcyjny. Tyle różni ich od kolegów. A odpowiedzialność za błędy pracowników spada na nich. Proszę nie wrzucać wszystkich do jednego worka.

Beti
2 kwietnia, 2025 13:55

Rzucili po 700 na święta. Łaskawcy.

Janek
5 kwietnia, 2025 13:22
Reply to  Beti

Czytam te Wasze wpisy i chwilami ręce mi opadają. Mamy kilka związków zawodowych i żaden z tych związków nie potrafi wyartykułować naszych czyli pracowników cywilnych oczekiwań ??? Pracuje nas w MON-ie 48 000. To jest spora armia. Tak, wiem około 8 000 to pociotki, które po prostu trwają, ale 40 000 to ludzie, którzy odpowiadają za ochronę, logistykę, łączność, informatykę (czytaj telefony itd. więcej nie wymieniam ze zrozumiałych względów). Czy Minister Obrony Narodowej naprawdę nie zdaje sobie sprawy z tego, że bez pracowników cywilnych 200 tysięczna armia jest w czarnej d….? Przecież to jest proste jak 2 razy 2…. w… Czytaj więcej »

Admin
8 kwietnia, 2025 20:44
Reply to  Janek

Proponuję Ci, Janku, wysłać do CO MON info z linkiem do naszej strony i wskazać Twojego maila w komentarzach pod ostatnią aktualnością.

Alina
10 kwietnia, 2025 11:37
Reply to  ZARZĄD

Świetna odpowiedź, godna ZARZĄDU.
Więc co? Umywamy rączki.
To pytanie. Po co pracownikom ron związki zawodowe?

Beti
9 kwietnia, 2025 19:58
Reply to  Janek

Drogi Janku. Odpowiadasz, odnosząc się do mojego posta,w związku z tym odpisuję, choć wydaje mi się, że to bardziej do przedstawicieli związków skierowane. Otóż wszyscy zdajemy sobie sprawę z odpowiedzialności, którą każdy z nas ponosi, w swoim obszarze i zakresie zadań. I doskonale zdajemy sobie sprawę z dysproporcji płacowych (m.i.n) jakie dzielą nas od żołnierzy. Porównywanie płacy na podobnych, równorzędnych stanowiskach w krajach zachodniej Europy i Ameryki, raczej mija się z celem. My chcemy godnie zarabiać u nas,w Polsce, ponieważ tu są nasze korzenie, tu żyły nasze przeszłe pokolenia i tu będą nadal żyły nasze dzieci i wnuki!! Nie, nie… Czytaj więcej »

Max
13 kwietnia, 2025 12:26
Reply to  Beti

Witam serdecznie. Podzielam w pełni Pani argumenty co nie oznacza, że w jakimkolwiek stopniu deprecjonuję argumenty Janka, gdyż uważam, że także są ważne i wpisują się w powszechne dążenie nas wszystkich do takiego poziomu życia jaki mają inni – nie ci biedniejsi, bo przecież są tacy a od nas bogatsi i zasobniejsi. Zarówno Pani, Janek jak i paru innych uczestników tego forum, nie wyłączając mnie jest zdania, że aby poprawić sytuację pracowników w różnych obszarach, bo nie tylko finansowym – należy doprowadzić do zdecydowanych działań będących następstwem braku woli konstruktywnego dialogu ze strony władz resortu. Z satysfakcją przyjąłem wezwanie władz… Czytaj więcej »

Janek
8 kwietnia, 2025 16:48
Reply to  Beti

Widzę, że cenzura działa. Nie widzę swojego wpisu sprzed kilku dni. Gratulacje.

Admin
8 kwietnia, 2025 20:49
Reply to  Janek

Nie ma żadnej cenzury. Od czasu do czasu wszystkim się należy odpoczynek.
Poza tym, Twój mail zawierał wiele treści z przeszłości a więc ten jeden czy dwa dni więcej nie powinny stanowić problemu.
W międzyczasie była sobota i niedziela a nasi Czytelnicy w tym czasie nie mają tutaj zwyczaju zaglądać. 🙂

Janek
9 kwietnia, 2025 09:09
Reply to  ZARZĄD

Cofam cenzurę.
Przepraszam.

Admin
12 kwietnia, 2025 23:11
Reply to  Janek

🙂 Pozdrawiam,

Piotrek
8 kwietnia, 2025 15:31

Karta rodziny mundurowej nie dla cywili pracujących w MON, MSWiA i itd….
Cywile to gorszy sort…

Admin
8 kwietnia, 2025 20:31
Reply to  Piotrek

To było od początku do przewidzenia, gdyż opracowywanie ustawy, która miałaby dotyczyć również pracowników cywilnych wojska – musiałoby się wiązać z udziałem przedstawicieli tych pracowników, czyli związków zawodowych co nie miało miejsca.

jan
11 kwietnia, 2025 14:32
Reply to  ZARZĄD
Max
13 kwietnia, 2025 11:41
Reply to  jan

Po pierwsze, ONI mają odrębną ustawę regulującą ich uprawnienia, zwaną Kartą Nauczyciela. Stąd też te nasze tegoroczne ”podwyżki” nie dotyczą nauczycieli pracujących w resorcie on, podobnie jak pielęgniarek i lekarzy. Po drugie, to tylko dyskusja nad obywatelskim projektem związanym z rozmowami i uzgodnieniami nowelizacji Karty Nauczyciela. Zebranie stosownych podpisów pod takim obywatelskim projektem nowelizacji ustawy nie stanowiło dla środowiska nauczycielskiego żadnego problemu. W lutym ubiegłego roku było ich 722 tysiące, w dodatku mogących liczyć na ogromne wsparcie społeczne, podobnie jak środowisk medycznych. A na jakie wsparcie my możemy liczyć??? Po trzecie – nie ma w tej sprawie żadnych uzgodnień a… Czytaj więcej »

Marcin
16 kwietnia, 2025 17:02

Dzień dobry. Mam pytanie o pieniążki z premii. Czy to możliwe, że w jednej JW było 530 zł a w drugiej 480 zł.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

Max
19 kwietnia, 2025 21:29
Reply to  Marcin

Nikt nie odpowiada, więc ja pozwolę sobie odpowiedzieć.
Nie wiem czy tak było ale to możliwe, gdyż naliczenia środków były dokonywane wg rzeczywistego zatrudnienia na koniec ubiegłego roku. To zatrudnienie obecnie może być już wyższe i przy objęciu tej zwiększonej liczby pracowników premią, naliczenie na każdego może być niższe. Być może jednak chodzi o to, że jeden pracownik otrzymał mniej a inny otrzymał tej premii więcej. To także możliwe, gdyż obowiązują tu zasady rzeczywistej obecności w pracy co oznacza, że nieobecni usprawiedliwieni mogli otrzymać mniej albo nawet tej premii nie otrzymać.

Piotrek
20 kwietnia, 2025 21:52
Reply to  Marcin

Te kwoty to brutto czy netto. U mnie netto czyli na rączkę 535 zł.

Jasiu
17 kwietnia, 2025 07:40

I znowu afera mundurowa w MON i najgorsze, że szukają winnych w ochronie cywilnej a nie łapią prawdziwych złodziei wśród swoich….

Jasiu
18 kwietnia, 2025 07:24

Marku problemy dopiero przed nami ws. minimalnego wynagrodzenia. Od 01.01.2026 r. minimalne wynagrodzenie ma wynosić ok. 5070 zł brutto (jak nie będzie mniej) i będzie bez dodatku funkcyjnego. Od 2027 r. bez innych dodatków np. szkodliwego, niebezpiecznego itd. a dopiero od 1 stycznia 2028 r. będzie minimalne wynagrodzenie bez wliczania premii do zasadniczej.
Tak dba ta „śmieszna zmiana” o pracowników o najniższych wynagrodzeniach.

Max
19 kwietnia, 2025 21:21
Reply to  Jasiu

No i nastąpiła właśnie zmiana ale ty o niej nie wiesz….
W każdym razie – jest jeszcze gorzej.

Close Menu
82
0
Would love your thoughts, please comment.x